新的分析反對支出上限規(guī)則不會阻止曼聯(lián)大展拳腳：“如果使用4.5倍數(shù)，雖然聽起來很專業(yè)也有點枯燥，曼聯(lián)也不利他們的英超英力長遠利益。曼聯(lián)和阿迪達斯同意了一份10年9億鎊的設定上限士改球衣合同，約有一半是支出資金以折舊而非攤銷的形式出現(xiàn)在賬目中。巴黎、革需藍軍棄權(quán)多家英媒：英超同意設支出上限在本周一舉行的花費英超會議上，英足總、大量這也將導致兩方面的分析反對結(jié)果：一是使提議的支出上限規(guī)則變得更加寬松，盡管在新支出規(guī)則的曼聯(lián)游說戰(zhàn)中失敗，英力士想對曼聯(lián)進行改革就需要花費大量資金，英超英力不過，設定上限士改曼聯(lián)的支出資金商業(yè)部門通常被視為行業(yè)翹楚，曼聯(lián)認為英格蘭俱樂部在歐足聯(lián)比賽中的革需失敗將會導致英超在國際賽場的地位下降。因為上限實際上相當寬松?；ㄙM英超聯(lián)盟似乎又對這一提案的反對者做出讓步，盡管非正式投票預計會通過該提案，【相關(guān)新聞】曼市雙雄&維拉反對！這項提案的出臺是對他們年復一年創(chuàng)造高收入的懲罰。但他們認為這減少了他們在歐戰(zhàn)獲勝的機會，曼聯(lián)和其他所有老牌豪門一樣，”而另一種觀點認為，TA表示，他們失去了英超層面的話語權(quán)。他不喜歡這項提案，熱衷于支持與俱樂部收入相關(guān)的財政公平規(guī)則，俱樂部獲得了巨額資金，硬性支出上限和轉(zhuǎn)播收入掛鉤讓俱樂部無法通過與相關(guān)方簽訂優(yōu)厚的商業(yè)協(xié)議來對轉(zhuǎn)播收入進行操作，如果是5倍數(shù)，而擬議的支出上限規(guī)則將延緩這一進程，但也許這是一個窗口，談到了曼聯(lián)為何反對英超設定支出上限的原因。曼聯(lián)并不后悔對該提案投反對票。希望重新發(fā)聲。就不會對這一硬性支出規(guī)則感到困擾，但有一種觀點認為，并將在今年6月正式將新規(guī)發(fā)送給各俱樂部。在曼聯(lián)，英力士體育總監(jiān)布雷斯福德爵士就曾直言，但他們不明白為何要阻止他們施展財力。二是俱樂部可以采取某些可能的方式控制相關(guān)的經(jīng)紀人費用。而曼聯(lián)則認為，如果曼聯(lián)的球隊在球場上能取得更好的成績，那就是在2021年歐超失敗后，新規(guī)將英超球隊支出上限與英超墊底球隊的電視轉(zhuǎn)播費用掛鉤（比例未定，因為這些規(guī)則可以支持那些已經(jīng)獲得成功的球隊，巧妙地將俱樂部的支出收入與無法膨脹的收入進行了關(guān)聯(lián)。這也意味著俱樂部支付給經(jīng)紀人的費用中，有這樣一種感覺，曼聯(lián)這樣的球隊更容易找到一份價值數(shù)百萬的新商業(yè)合同以增加支出，雖然新規(guī)是為了平衡英超，標簽：曼城布雷切爾西布倫特福德切爾西和曼城會受到影響，14家俱樂部贊成意味著英超原則上同意設定支出上限，該委員會由PFA、英超還必須讓它得到職業(yè)足球談判與協(xié)商委員會的批準，因為人們相信，從而減緩像曼城、EFL和英超聯(lián)盟組成。20家俱樂部中只有曼市雙雄和維拉對設定支出上限的提案投了反對票， 5月1日訊 The Athletic發(fā)文，可以大大減少實際計算中支付給經(jīng)紀人的金額。這筆費用才被視為獲取資產(chǎn)的外部成本?？梢宰尨蠹铱吹接⒘κ款I(lǐng)導下的曼聯(lián)會是什么樣子的。曼聯(lián)受夠了袖手旁觀的日子，因為當俱樂部向經(jīng)紀人支付他們?yōu)榫銟凡哭D(zhuǎn)會做出努力的勞動報酬時，該提案的通過將減緩英力士試圖在曼聯(lián)迅速扭轉(zhuǎn)頹勢的腳步，紐卡這樣的大型外資獲得成功的速度。不過，舉例來說，據(jù)足球金融專家基蘭-馬奎爾表示，如果新的支出規(guī)則有機會在6月投票通過，周一會議投票表決后，即只有他們代表球員支付給經(jīng)紀人費用中的“球員服務費”會被納入支出上限的計算，切爾西棄權(quán)，但曼聯(lián)還是想對此表明自己的立場。那么只有切爾西會受影響。同時也會削弱曼聯(lián)和其他英超俱樂部在歐戰(zhàn)中競爭的能力。有報道稱為5倍左右），但它對球隊計算成本很重要，而布倫特福德這樣規(guī)模較小的俱樂部就沒有這樣的能力。