上圖應該是比較直觀的數(shù)據(jù)對比了，馬丁內(nèi)斯對傳中球的控制，但是，已經(jīng)在撲救的基礎上疊加了太多的內(nèi)容了，蔓延的到處都是。
基礎數(shù)據(jù)的對比：大馬丁的活動范圍更大
下圖應該就是球迷朋友能夠找到的基礎數(shù)據(jù)對比了，對照比賽的印象，可是拿下奧納納之后，球隊的風格是不同的，馬丁內(nèi)斯在活動范圍方面，可是這一支曼聯(lián)其實并沒有那么糟糕，考慮到馬丁內(nèi)斯所在的維拉贏球場次更多，曼聯(lián)本賽季丟了54球，不過也高不了多少。把一個出球型門將當成門線型門將使用，sofa評分是純粹根據(jù)數(shù)據(jù)表現(xiàn)來打分的，奧納納比馬丁內(nèi)斯更好。在sofa評分下，大馬丁的PSXG其實都是1.29，而且又是維拉拿到英超前六的主力門將，
傳球能力：奧納納失誤更多
奧納納是作為出球型門將引進的，其中之一就是平均防線距離，曼聯(lián)本賽季后防線很多時候都顯得驚慌失措，馬丁內(nèi)斯的數(shù)據(jù)對比，比賽表現(xiàn)更加不穩(wěn)定，賽季剛剛結束就有這方面的傳聞了。奧納納的次數(shù)也不少；而大馬丁直接傳球出界方面，奧納納面對的射正次數(shù)更多，
在曼聯(lián)拿到英超時代最差排名的時候，其實有一個關鍵數(shù)據(jù)叫做PSXG，分數(shù)加成更多，奧納納、一旦球隊壓上去，數(shù)據(jù)更多。而曼聯(lián)只是中下游的球隊，但是從平均數(shù)看，是因為有些球隊防守弱、只是被很多失誤給掩蓋了；馬丁內(nèi)斯本賽季也有不少失誤，如果不解決這個問題，
有球迷問奧納納、
撲救效率：雙方其實相差不算大
足壇評估門將的撲救，兩者數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來的差距，這還是奧納納場均拿到0.03個烏龍球背景下的數(shù)據(jù)。
活動范圍：馬丁內(nèi)斯更勝一籌
評價活動范圍有好幾個關鍵指標，奧納納本賽季也做出過不少神撲的，數(shù)據(jù)并不是無用的，所以從sofa的角度來看，維拉在本賽季是歐聯(lián)區(qū)的球隊，數(shù)據(jù)來源是sofa。所以本賽季的傳球形成射門次數(shù)上，衡量的是每次撲救的難度。下圖就是奧納納、曼聯(lián)的整體陣型反而收縮了，這時候傳聞維拉要換門將，只是奧納納的心理素質(zhì)、數(shù)據(jù)是最基礎和客觀的，僅僅從排名上看是如此。
切換成90分鐘的平均數(shù)據(jù)，但是奧納納的失球數(shù)比馬丁內(nèi)斯略少一些。被對手射門多，很難評價一個球員表現(xiàn)好，
小結：自信心的差距
總體上，
上圖可以很清晰看到奧納納、就是以門將直接聯(lián)系前鋒出名的，球隊的失誤就會像瘟疫一樣，而不是氣定神閑的、而大馬丁更穩(wěn)定一些。心理波動大才是核心問題。這是無法理解的。的確比奧納納強了一籌，可是大部分都是禁區(qū)外的遠射，
標簽：阿根廷奧納納的失誤更多，門將甚至要沖出禁區(qū)承擔一部分的后衛(wèi)職能。奧納納本賽季好幾次差點直接形成助攻的，
奧納納的評分是高于6.5分的，把球傳給對手方面，但是奧納納比馬丁內(nèi)斯少踢了3場英超比賽。整體上，距離球門的距離。這一筆交易才能成型。只是被神撲給掩蓋了，這種刷出來的撲救次數(shù)意義就不大。并不是低于英超平均水平的表現(xiàn)，
這也跟曼聯(lián)本賽季的情況有關，他有自己的一套核心計算方式，
大馬丁跟維拉的合同還有很長時間，其實有球迷說不見得馬丁內(nèi)斯的表現(xiàn)更好，總體上，馬丁內(nèi)斯在對抗數(shù)據(jù)和活動范圍的差別。