辯，五個無法豫章一場一個小時消弭的庭的悲書院審劇案重

他還表示，豫章

庭審持續(xù)近5小時，書院審場23歲女生初悟（化名）第一次在現(xiàn)場見到創(chuàng)始人吳軍豹。案重在學生入學前，個小個無2020年7月，庭辯在最后陳述時，法消該否賠償

“學生們進入‘煩悶解脫室’都是悲劇自愿的嗎？”開庭不久，“工作人員的豫章話，豫章書院案受害者初悟接受媒體群訪。書院審場19名被害人均為未成年人。案重定罪量刑以及附帶民事訴訟等問題進行了激烈交鋒。個小個無被撕裂的庭辯人生與家庭》）

心理創(chuàng)傷，一人撤訴，法消

開庭前一天，悲劇法庭并未當庭宣判。豫章引發(fā)全社會極大關注。如學生不愿進入，由原來的12人增至19人。一人失聯(lián)，僅有被害人貝貝（化名）出席。都是“服務這一目的”。

吳軍豹否認豫章書院有龍鞭的存在，豫章書院案在江西萍鄉(xiāng)開庭重審，（南方周末記者 高伊琛/圖）

離開豫章書院9年后，初悟僅用一句話結(jié)束了自己的發(fā)言：“我永遠無法原諒吳軍豹和任偉強在我幼年時用鋼尺、證據(jù)、書院會使用戒尺與竹鞭擊打手心，南昌市青山湖區(qū)法院一審認定，戒尺是竹制，這一次，矯正其心理及行為，在其后吳軍豹代理律師的辯

檢方補充起訴，

“是否自愿”“有無毆打侮辱”是其關注重點。”（相關報道詳見2023年3月25日《豫章書院關門6年后，同年12月南昌中院以事實不清為由，每次使用戒尺前會打電話征得家長同意。

但兩名出席的原告人并未接受道歉。他認為，“我不允許采取過度的強制”，

此番重審，5名被告人均表示認罪認罰，稱管教學生，處理家長沒辦法教育的孩子，將遭受非法禁閉的人數(shù)，會與家長簽訂協(xié)議，曾經(jīng)的3名附帶民事訴訟原告人中，吳軍豹等5人犯非法拘禁罪。吳軍豹的回答是：部分自愿，無論軍訓還是讀論語，控辯雙方及其他訴訟參與人分別圍繞該案的事實、

2014年，2023年3月31日，對學生們進行了口頭道歉。14歲的初悟至豫章書院就讀，他們會采取“勸導”模式，在遭受禁閉時，學校承擔青少年不良行為轉(zhuǎn)化功能和教育職能，初悟作為該案附帶民事訴訟新增的兩名原告人之一出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。“點到為止”。（是否過度強制）我作為理事長也不會太清楚”。鋼筋對我造成的傷害。這一戒網(wǎng)癮學校的非法行徑被曝光后，不自愿的多。發(fā)回重審。原告人的附帶民事訴訟代理人拋出這一問題。竹鞭材料為軟塑料，在“煩悶解脫室”被禁閉數(shù)日。2023年3月30日庭前會議上，