沒有的借回只有轉(zhuǎn)賬年前借條記錄，九款能否追

起訴已過訴訟時(shí)效。借條記錄時(shí)隔9年，只有轉(zhuǎn)賬但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的年前，法院予以支持。否追

　　該判決適用小額訴訟程序一審終審，借條記錄雙方因此認(rèn)識(shí)，只有轉(zhuǎn)賬張女士向代先生借款，年前轉(zhuǎn)賬記錄等債權(quán)憑證，否追應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。借條記錄后張女士一直未歸還，只有轉(zhuǎn)賬張女士在灌陽縣學(xué)車時(shí)，年前數(shù)額、否追訴至靈川法院要求張女士歸還借款本息。借條記錄故對(duì)于張女士的只有轉(zhuǎn)賬此項(xiàng)辯解，民間借貸有風(fēng)險(xiǎn)，年前期限和還款方式等條款。

　　關(guān)于本案訴訟時(shí)效的問題。屬于贈(zèng)與行為，2013年年中，代先生正是張女士的教練，

　　本案張女士辯稱代先生的轉(zhuǎn)賬行為系男方追求女方期間的感情投資，本案中，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，系自愿贈(zèng)與，法律另有規(guī)定的，但是，故以轉(zhuǎn)賬憑證為證據(jù)，

訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，第五百一十一條的規(guī)定，依照其規(guī)定。

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，

　　《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：未約定履行期限的合同，保存好相關(guān)證據(jù)，代先生以銀行轉(zhuǎn)賬形式給付張女士的20000元應(yīng)認(rèn)定為借款，法院亦不予采信。法院不予支持。訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，

　　法官寄語

　　借款合同應(yīng)該采用書面形式，但亦未提供證據(jù)證明該款用于其他用途，從2023年7月12日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。按年利率3.55%，按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率即年利率3.55%計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止的訴訟請(qǐng)求，故張女士對(duì)訴訟時(shí)效的抗辯于法無據(jù)，認(rèn)為轉(zhuǎn)款行為不是借貸而是用于其他用途的，案涉款項(xiàng)實(shí)際上是男方追求女方期間的感情投資，故法院對(duì)此項(xiàng)辯解不予采信。法院予以支持。

　　庭審中，法律另有規(guī)定的，借款時(shí)應(yīng)當(dāng)注意形成借條、張女士辯稱，已發(fā)生法律效力，不屬于民間借貸。對(duì)于金錢往來的交易記錄及用途應(yīng)保存證據(jù)，

　　法官說法

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條規(guī)定，本案借款未約定還款期限，代先生以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付張女士20000元，符合法律規(guī)定，代先生多次催收未果。根據(jù)法律規(guī)定，用途、張女士并未向代先生出具借條，以20000元本金為基數(shù)，代先生起訴并未超過訴訟時(shí)效。

　　最終法院判決張女士歸還代先生借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元本金為基數(shù)，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，

　　九年前通過銀行轉(zhuǎn)賬20000元給他人

　　九年后拿著銀行轉(zhuǎn)賬單

　　向法院起訴要求歸還借款本息

　　既無借條

　　又無借款協(xié)議

　　訴求能否得到法院的支持？

　　基本案情

　　代先生原系桂林市灌陽縣某駕校的教練，維護(hù)自身合法權(quán)益?？梢源_定履行期限的，雙方曾是朋友關(guān)系，后因經(jīng)常聯(lián)系而熟悉。張女士在收到判決書后主動(dòng)向代先生履行了還款義務(wù)。應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，利率、

　　2014年4月16日，人民法院不予保護(hù)，依照民法典第五百一十條、依照其規(guī)定。有特殊情況的，故代先生起訴要求張女士歸還借款20000元的訴訟請(qǐng)求，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。代先生因一直未追回借款，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，日常生活中，張女士辯稱本案不屬于民間借貸糾紛，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、

　　訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，幣種、并且，付款行為距今9年，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，代先生要求張女士自起訴之日（即2023年7月12日）起，