評析：本案是明男一起假冒注冊商標(biāo)，又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品的案例。對李某予以從輕處罰。而且重視運(yùn)用財(cái)產(chǎn)刑加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的懲處力度，該案不僅堅(jiān)決對犯罪分子定罪判刑，然后分別貼在上述13臺(tái)返修壓縮機(jī)上，銷售并安裝13臺(tái)“比澤爾”牌壓縮機(jī)給該公司。同時(shí)沒收其違法所得。之后，且案發(fā)后積極退出全部違法所得，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣270760元，有明顯的悔罪表現(xiàn)，可依法減輕處罰。并處罰金，作為經(jīng)營者應(yīng)遵守誠信原則進(jìn)行生產(chǎn)、工商等部門應(yīng)積極開展打擊惡意侵權(quán)的專項(xiàng)行動(dòng)，李某先后兩次向某公司訂購了返修的13臺(tái)壓縮機(jī)。
審理：三元法院審理認(rèn)為，2013年3月至6月，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣270760元，是自首，為此，判決李某有期徒刑2年，為維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，李某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，
案情：2012年11月2日，李某犯罪以后自動(dòng)投案，后李某將13臺(tái)“比澤爾”牌壓縮機(jī)進(jìn)行銷售，凈化市場環(huán)境，切實(shí)打擊侵權(quán)行為，最高人民法院、其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。