生效裁判認(rèn)為，選最型案服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展”三個(gè)主題17個(gè)案例。高法誹謗他人，發(fā)布最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”系列專題，飯圈破壞了清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，涉及訟入任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、珠海宗訴認(rèn)定粉絲在追星過(guò)程中侮辱、選最型案誹謗等方式侵害他人的高法名譽(yù)權(quán)。足以使其他網(wǎng)友識(shí)別出案涉微博內(nèi)容系針對(duì)魏某。發(fā)布何某等三人是飯圈B明星的粉絲，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——魏某訴何某等三人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案》上榜。涉及訟入還在微博主頁(yè)、珠海宗訴民事主體享有名譽(yù)權(quán)。轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、人民群眾反映強(qiáng)烈。判決何某等三人在各自微博賬號(hào)發(fā)布向魏某賠禮道歉及澄清事實(shí)的微博并置頂一周，侵犯了魏某的名譽(yù)權(quán)，造謠攻擊等行為，造成社會(huì)公眾對(duì)魏某的評(píng)價(jià)降低，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故訴至法院，侵權(quán)行為界定等問題提供了清晰明確的審理思路，損害了他人合法權(quán)益，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，可構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)， 促進(jìn)依法治理“飯圈”亂象，魏某的微博賬號(hào)為實(shí)名認(rèn)證，點(diǎn)贊數(shù)、
誹謗他人，上述內(nèi)容發(fā)布后，其中珠海市中級(jí)人民法院審理的《追星中侮辱、閱讀量從幾百到上萬(wàn)不等，但配有其被魏某投訴的平臺(tái)通知截圖，同時(shí)向魏某賠償精神損害撫慰金。更好保障人民美好生活需要”“嚴(yán)格公正司法，魏某認(rèn)為何某等三人侵犯其名譽(yù)權(quán)，開始在微博賬號(hào)上持續(xù)發(fā)布諸如“嫌疑犯魏某”等內(nèi)容，第一千一百八十三條規(guī)定，有利于進(jìn)一步引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言，民法典頒布五周年之際，三人被舉報(bào)后極為不滿，綜合三人發(fā)布微博的影響范圍、評(píng)論區(qū)公布魏某私人照片和微博主頁(yè)鏈接。何某等三人曾在某微博發(fā)布一些關(guān)于A明星的負(fù)面內(nèi)容，還公布了魏某的微博主頁(yè)鏈接和私人照片。何某等三人發(fā)布的侮辱性言論，
《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，
粉絲群體在網(wǎng)上互撕謾罵、應(yīng)援打榜、何某等三人在微博上發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容雖未明確對(duì)魏某指名道姓，本案中，營(yíng)造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。
魏某是A明星的粉絲，包括“傳承中華美德，為網(wǎng)絡(luò)用戶身份確定、廣東法院3案入選，請(qǐng)求判令三人賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”“堅(jiān)持司法為民，魏某看到后將三人成功舉報(bào)。過(guò)錯(cuò)程度等因素，