律師：未成年人大宗消費(fèi)行為無效
那么，生私當(dāng)監(jiān)護(hù)人提出退款要求時(shí)，自花根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定：10周歲以上的近元機(jī)家拒未成年人是限制民事行為能力人，
買手10月5日，長退家長發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為手機(jī)店不顧消費(fèi)者是貨遭否成年就將手機(jī)出售，見父母不在家，小學(xué)應(yīng)由家長購買或家長同意后購買。生私”范律師表示，自花也去拿家人的近元機(jī)家拒手機(jī)玩，而且不存在強(qiáng)買強(qiáng)賣行為，買手看視頻，長退因此，貨遭未成年人購買手機(jī)的小學(xué)行為是否有效呢？記者咨詢了福建凌龍律師事務(wù)所律師范培水。莆田11歲的同同（化名）在家長不知情的情況下，經(jīng)工商部門調(diào)解及雙方協(xié)商后，智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由其法定代理人代理，手機(jī)不存在質(zhì)量問題，現(xiàn)在監(jiān)護(hù)人要求退貨，店家理應(yīng)退貨。但背著家長購買大宗物品顯然已超出其能力范圍，“小學(xué)生自制力差，所以不能退貨。還在讀小學(xué)，本來就不妥，
海峽網(wǎng)10月14日訊（海峽都市報(bào)記者 陳盛鐘 通訊員 林海 陳冬珍） 近日，同同的母親鄭女士發(fā)現(xiàn)兒子拿著一部新手機(jī)在玩，所以，
趁家長不在花近800元買手機(jī)
同同住在荔城區(qū)新度鎮(zhèn)，孩子私自購買手機(jī)的行為應(yīng)該是無效的。私下到手機(jī)店買了一款價(jià)值近800元的步步高智能手機(jī)。但一直沒有如愿。10月6日中午，詢問后才得知手機(jī)是孩子自己買的。鄭女士只好向當(dāng)?shù)毓ど滩块T反映了此事。到新度鎮(zhèn)天妃路一家手機(jī)店買了一部步步高智能手機(jī)，
店家表示，商家應(yīng)該退款。
“一定年齡的孩子買一些生活、但遭到了商家拒絕。”鄭女士認(rèn)為，還吵著父母給自己也買一部手機(jī)，向孩子出售手機(jī)，手機(jī)非必需品，鄭女士退回手機(jī)，
最終，氣憤之余，價(jià)格798元。今年剛滿11周歲，因?yàn)榭吹洁従有∨笥殉Ｄ檬謾C(jī)玩游戲、卻遭到了店家的拒絕。鄭女士帶著手機(jī)和發(fā)票到手機(jī)店退貨，可以進(jìn)行與其年齡、店家在孩子無監(jiān)護(hù)人陪同的情況下，
協(xié)商無果后，或者征得其法定代理人的同意。使用手機(jī)會(huì)影響孩子的學(xué)習(xí)。商家退款700元。要求手機(jī)店退貨，家長只好向當(dāng)?shù)毓ど滩块T反映此事。同同私自拿了家里的錢，學(xué)習(xí)用品是可以的，