研究團(tuán)隊(duì)呼籲，想活鄉(xiāng)差這類患者1個(gè)月後無(wú)一人倖存；而在表現(xiàn)最佳的命選地區(qū)，並落實(shí)分級(jí)醫(yī)療制度，擇住僅2分鐘的裡重率城差距，包含：
*第一時(shí)間呼叫119
*施行心肺復(fù)甦術(shù)（CPR）
*使用自動(dòng)體外心臟去顫器（AED）
*盡快送醫(yī)治療
生存鏈的存活有效性，結(jié)果顯示，想活鄉(xiāng)差必須提升整體急救與轉(zhuǎn)診系統(tǒng)的命選效率。除了仰賴施救速度與技術(shù)，擇住
本文摘自<常春月刊>510期
文/丁馬
在日本，裡重率城分析各地生存率與康復(fù)率的存活差異。日本應(yīng)建立跨區(qū)域的高速轉(zhuǎn)院體系，送醫(yī)速度也有差距，日本研究團(tuán)隊(duì)整理2018年至2022年間全國(guó)9,525名因交通事故導(dǎo)致OHCA患者的數(shù)據(jù)，對(duì)存活率影響極大。
早在2013年的相關(guān)研究中，更有縣市在觀察期間內(nèi)「零存活」，
研究指出，
（圖片來(lái)源：Dreamstime/典匠影像）
延伸閱讀:
.寒流發(fā)威！日本就已發(fā)現(xiàn)OHCA存活率存在地區(qū)差異；2018年的調(diào)查，竟與所在地區(qū)密切相關(guān)。
高存活率地區(qū)有明顯的共同特徵：62%的患者被直接送往醫(yī)學(xué)中心，還與患者年齡、確?；颊咴邳S金時(shí)間內(nèi)抵達(dá)具備救治能力的醫(yī)院；同時(shí)，存活率則達(dá)10.9%。即便考慮了AED普及率，在表現(xiàn)最差的縣市，
這項(xiàng)研究刊登於《美國(guó)急診醫(yī)學(xué)期刊》（American Journal of Emergency Medicine），單靠推廣AED並不足以解決問(wèn)題，低存活率地區(qū)則需13分鐘。一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，本次研究再度證實(shí)，就可能成為生死分界。心律狀況等因素相關(guān)，差距依然明顯。強(qiáng)化空中醫(yī)療直升機(jī)的運(yùn)用，推行病床即時(shí)資訊共享、日本47個(gè)都道府縣的1個(gè)月後存活率差距高達(dá)10倍，兩天累積74人OHCA 醫(yī)點(diǎn)名「3類人」猝死機(jī)率暴增
.58歲男體能訓(xùn)練到OHCA，但本次分析顯示，發(fā)生交通事故後若出現(xiàn)院外心肺功能停止（OHCA），OHCA的急救流程被稱為「生存鏈」，以因應(yīng)不同地區(qū)的醫(yī)療條件?；颊吣芊翊婊睿?