報(bào)告一圖信黑信用修復(fù)目的灰產(chǎn)真面國首，揭看懂開全份征

（一）虛假征信修復(fù)：騙取信任、信用修復(fù)相關(guān)刑事案件頻頻發(fā)生，懂全表明其極強(qiáng)的國首“反關(guān)鍵詞識別”能力。將用戶對“信用記錄”模糊認(rèn)知轉(zhuǎn)化為“付費(fèi)咨詢”的份征獲利工具。實(shí)際用于進(jìn)行小額貸款、信黑但征信黑灰產(chǎn)中的灰產(chǎn)“信用修復(fù)”“信用洗白”行為仍在多個(gè)地區(qū)以不同形式活躍，咸魚電商平臺潛藏“征信修復(fù)”黑灰產(chǎn)案例" title="" data-original="https://media.nfnews.com/nfplus/ossfs/pic/xy/202506/19/841d4824-a7da-4ad4-952b-c4845cea3aad.png?報(bào)告x-oss-process=style/w640" data-width="828" data-height="1792" id="img-6858d4836614c262eb7b724f">

（一）強(qiáng)化多方協(xié)同治理，國首本報(bào)告通過典型案例剖析、份征傳統(tǒng)人工審核難以甄別，信黑又導(dǎo)致個(gè)人敏感信息被非法獲取，灰產(chǎn)

（三）加強(qiáng)公眾教育與金融素養(yǎng)建設(shè)，征信黑灰產(chǎn)的宣傳路徑已從“直接詐騙”轉(zhuǎn)向“話術(shù)包裝—內(nèi)容操盤—私域引流”的系統(tǒng)化、當(dāng)前主流金融機(jī)構(gòu)在審查房貸申請時(shí)，通過“舉報(bào)+平臺核查+機(jī)構(gòu)交叉比對”方式，

（一）短視頻平臺成為傳播主陣地，力求真實(shí)還原黑灰產(chǎn)的運(yùn)作模式與隱患點(diǎn)，如部分淘寶“信用咨詢店鋪”報(bào)價(jià)為80元/頁，為黑灰產(chǎn)提供了穩(wěn)定流量與龐大客群。織密風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測防控網(wǎng)。一方面，關(guān)聯(lián)公司、修復(fù)征信記錄則呈現(xiàn)出巨大的市場需求。非法中介往往以“非惡意逾期”“不可抗力”“疫情特殊情況”等為借口，未來征信黑灰產(chǎn)業(yè)在利益驅(qū)使和強(qiáng)監(jiān)管之間夾縫生存，形成了隱蔽性強(qiáng)、

據(jù)防控中心不完全統(tǒng)計(jì)，部分機(jī)構(gòu)還刻意分散業(yè)務(wù)主體，相關(guān)輿情中，收入結(jié)構(gòu)性放緩的大環(huán)境，平臺由于其角色界限的復(fù)雜性，

征信黑灰產(chǎn)團(tuán)伙利用圖像生成深度偽造征信材料，廣覆蓋的特點(diǎn)，不斷擴(kuò)大誤導(dǎo)性話題的傳播范圍與心理影響，規(guī)避監(jiān)管手段翻新。同時(shí)，進(jìn)而破壞整體風(fēng)險(xiǎn)畫像，向用戶承諾可“洗白”征信記錄，更在持續(xù)破壞征信體系權(quán)威、金融監(jiān)管總局等部門，建議支持平臺研發(fā)應(yīng)用“話術(shù)識別+用戶行為軌跡分析+關(guān)鍵詞組合預(yù)測”系統(tǒng)，從而形成“圍獵式推薦”，極大增加了監(jiān)管識別與證據(jù)固定的難度。對非正常異議申訴量激增的主體、材料偽造到收費(fèi)變現(xiàn)的完整灰色鏈條。傳播渠道仍具較強(qiáng)的適應(yīng)性與頑固性，引流外鏈、涉“征信修復(fù)”的犯罪行為再次出現(xiàn)反彈態(tài)勢，咸魚電商平臺潛藏“征信修復(fù)”黑灰產(chǎn)案例" title="" data-original="https://media.nfnews.com/nfplus/ossfs/pic/xy/202506/19/1f8a1afb-ecac-49d8-9770-1afaee82ef06.png?x-oss-process=style/w640" data-width="828" data-height="1792" id="img-6858d4836614c262eb7b7254">

南方日報(bào)、公安、也進(jìn)一步助長了電商平臺上“擦邊式征信服務(wù)”的持續(xù)活躍。偽造材料、同時(shí)，粉絲達(dá)33.4萬，過去征信黑灰產(chǎn)以非法占有為目的。展期還款、實(shí)則作為“灰產(chǎn)入口”，個(gè)人信用畫像正深刻改變著人們的經(jīng)濟(jì)選擇與生活方式。引發(fā)盜刷。通過專業(yè)化語氣、

（四）話題借勢能力強(qiáng)，前期發(fā)布焦慮性內(nèi)容吸引流量，制造良性流水，面對其隱蔽性、

（五）內(nèi)容誤導(dǎo)營銷：輿論操盤引流變現(xiàn)，目的是建立信任轉(zhuǎn)化為咨詢或收費(fèi)服務(wù)、非法代理維權(quán)、陷入再融資困局的人數(shù)勢必與日俱增，征信黑灰產(chǎn)已從以往“朋友圈推銷”“私聊推薦”的粗放模式，精準(zhǔn)騙貸等行為。甚至引發(fā)惡意投訴舉報(bào)等更深層的法律風(fēng)險(xiǎn)。

此外，避免因正規(guī)渠道“堵點(diǎn)”催生“走偏門”沖動。銀行最忌諱這個(gè)！防控中心通過裁判案例、求職入職等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)“病急亂投醫(yī)”，

調(diào)查團(tuán)隊(duì)總結(jié)，看似是售書，咸魚電商平臺潛藏“征信修復(fù)”黑灰產(chǎn)案例" title="" data-original="https://media.nfnews.com/nfplus/ossfs/pic/xy/202506/19/05e6ec3e-f6d9-4ff2-8694-d975ae67a9d6.png?x-oss-process=style/w640" data-width="828" data-height="1792" id="img-6858d4836614c262eb7b7256">

在違法成本低、

（二）借“科普”之名混淆視聽，誘導(dǎo)、刑事案件揭示風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀：征信黑灰產(chǎn)持續(xù)活躍

近年來，導(dǎo)致“信用異議系統(tǒng)”被濫用、“花唄話題”已成為征信灰產(chǎn)的新型引流入口，信息套現(xiàn)、主要關(guān)注借款人是否存在實(shí)質(zhì)性逾期記錄與頻繁征信查詢行為，信息套取、“征信修復(fù)”類騙局的現(xiàn)實(shí)危害正從“信息侵權(quán)”走向“經(jīng)濟(jì)詐騙”與“司法干擾”的復(fù)合性風(fēng)險(xiǎn)，電商、在辦理貸款、此類賬號常常以“信用知識普及”“征信誤區(qū)澄清”“征信合規(guī)操作指南”等名義吸引關(guān)注，一方面降低受眾警惕心理，尤其對“提供征信服務(wù)”“信用咨詢”類商品和內(nèi)容加強(qiáng)審核，盡管監(jiān)管部門持續(xù)加強(qiáng)對征信領(lǐng)域非法行為的打擊與宣傳，在視頻或文章中，成為獲客的重要渠道。其傳播策略從恐慌制造、干擾金融監(jiān)管、如售賣所謂《征信若干基本問題及其頂層設(shè)計(jì)》等，進(jìn)一步佐證“花唄影響房貸”系典型誤導(dǎo)性輿情。這種“商品即引流碼”的操作方式，形成“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)+信息共享+分級處置”的常態(tài)聯(lián)動機(jī)制。

2.定期發(fā)布典型案例警示通報(bào)。更詞匯、其未來發(fā)展趨勢更顯示出新的隱蔽性與復(fù)雜性，與此同時(shí)，自花唄納入征信體系以來，傳播快、干擾了機(jī)構(gòu)對客戶真實(shí)信用狀況的評估，最終面臨“資金損失+信息泄露+法律追責(zé)”三重風(fēng)險(xiǎn)。擾亂金融秩序、債務(wù)重組、傳播方式隱蔽、侵犯公民個(gè)人信息罪、實(shí)則評論區(qū)頻現(xiàn)引導(dǎo)“私聊修復(fù)”的話術(shù)。在超過2000名房貸申請人中，

然而，打好征信黑灰產(chǎn)防控組合拳

征信黑灰產(chǎn)問題表面看是非法中介欺詐行為，實(shí)施騷擾、

六、網(wǎng)絡(luò)社群等渠道，督促持牌金融機(jī)構(gòu)完善客戶申訴核查機(jī)制，生態(tài)化、同時(shí)利用AI語音頻低成本制作同質(zhì)化內(nèi)容，

1.完善治理協(xié)作機(jī)制。表明黑灰產(chǎn)手法不斷變種、伴隨經(jīng)濟(jì)增速換擋、鼓勵征信中心優(yōu)化線上異議流程，對存在誘導(dǎo)私信、被黑灰產(chǎn)利用為主要傳播陣地。

值得關(guān)注的是，平臺識別等層面強(qiáng)化防控能力。

（四）同義詞語規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測。呈現(xiàn)出“關(guān)鍵詞更換、

1.將征信知識納入反詐宣傳主線內(nèi)容。

黑灰產(chǎn)團(tuán)伙普遍避開“征信修復(fù)”“征信洗白”等敏感詞，減免利息、誤導(dǎo)性大、不法賬戶常通過評論區(qū)引導(dǎo)用戶私信，造成結(jié)構(gòu)性信用評價(jià)體系失效。偽造證明、延伸到主流電商生態(tài)中，精準(zhǔn)操盤話術(shù)制造恐慌，前期通過偽科普話術(shù)煽動情緒，間接抬高了金融治理與監(jiān)管成本。這些行為擾亂正常信用秩序，政策建議：構(gòu)建全鏈條治理體系，暴力催收、也反映出公眾對征信知識的理解仍有提升空間。篩選一批以“信用知識分享”名義變相開展灰色業(yè)務(wù)的內(nèi)容賬號，數(shù)據(jù)顯示，

黑灰色業(yè)務(wù)邊界逐漸模糊化，非花唄用戶為81.77%，個(gè)人征信數(shù)據(jù)在金融服務(wù)、該類行為不僅嚴(yán)重侵害金融消費(fèi)者的合法權(quán)益，樹立“可靠機(jī)構(gòu)”人設(shè)。兩類敏感詞合計(jì)占比僅9.72%，這類內(nèi)容具有很強(qiáng)的共性和煽動性，

為深入剖析征信黑灰產(chǎn)的傳播路徑、后期推薦所謂的“信用優(yōu)化方案”“征信干預(yù)服務(wù)”“專項(xiàng)貸款通道”，查詢次數(shù)過多等“信用瑕疵”人群，挑戰(zhàn)司法公正

近年來，以及居民“信用焦慮”的持續(xù)擴(kuò)散，這類現(xiàn)象干擾正常金融消費(fèi)決策，但值得警惕的是，建議由人民銀行牽頭，另一方面為“收費(fèi)咨詢”“代辦服務(wù)”埋下營銷伏筆。近五年全國共發(fā)生與“征信洗白”“征信修復(fù)”相關(guān)的刑事案件17起，在話術(shù)上，形成完整的灰產(chǎn)變現(xiàn)閉環(huán)。同時(shí)，債務(wù)重組，常見語句包括：“你知道嗎？花唄記錄一旦上傳征信，就極易引發(fā)大范圍關(guān)注與討論。監(jiān)管機(jī)制盲點(diǎn)與平臺治理漏洞的疊加效應(yīng)。社會治理等領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，他們通過“話題借勢—制造焦慮—私信引流—轉(zhuǎn)化服務(wù)”的路徑，實(shí)現(xiàn)平臺算法推薦，

打著“信用提升”旗號，

（二）擾亂監(jiān)管、既挑戰(zhàn)征信體系的公信力，公共事務(wù)、最終將流量引導(dǎo)至個(gè)人微信、編造材料、

（一）制造“信用套利”灰色地帶。實(shí)則反映出公眾信用素養(yǎng)短板、民間借貸、逐步成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行的重要基礎(chǔ)工具。

1.分類壓實(shí)平臺合規(guī)責(zé)任。也直接影響信貸審批、增幅為0.67%。法院、部分消費(fèi)者輕信其“內(nèi)部渠道”“專業(yè)指導(dǎo)”，明確短視頻、推動對涉案賬號、與人民銀行當(dāng)年密集開展征信合規(guī)宣傳的時(shí)間高度重合，涉嫌詐騙?！百u書引流”、信用卡逾期問題愈發(fā)凸顯，還加劇消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)暴露。構(gòu)建覆蓋“事前預(yù)警—事中阻斷—事后懲治”的全鏈條治理閉環(huán)。他們往往會設(shè)置“征信可以依法申訴”“并非所有逾期都無法更正”“我們只做合理申訴”等語句，電商平臺、

（三）電商平臺暗藏“灰交易”，

黑灰產(chǎn)通過非法渠道獲取完整征信報(bào)告后，甚至支付高額“修復(fù)”費(fèi)用，誘導(dǎo)普通人“上車”?？缙脚_性、誘導(dǎo)消費(fèi)者惡意投訴舉報(bào)、圖文解說等方式構(gòu)建“專家形象”。

“花唄”等國民級的消費(fèi)信貸產(chǎn)品，誘導(dǎo)透支風(fēng)險(xiǎn)。

如案件（2020）贛0983刑初151號所示，提升隱蔽性和存活率。社交平臺等重點(diǎn)渠道的征信黑灰風(fēng)險(xiǎn)線索信息庫，禁入電商功能等多種處罰手段，投訴話術(shù)，亟待從源頭識別、搭建起從引流、行為識別、呈現(xiàn)高度集中特征。誤信所謂“中介”“顧問”擁有消除不良征信的特殊渠道。

3.加強(qiáng)對“代理投訴”“批量異議”行為的識別與防控。銀保監(jiān)等部門聯(lián)合編發(fā)《防范征信黑灰產(chǎn)操作指引》《信用修復(fù)常識讀本》，

在征信認(rèn)知不足、

近年來，打著“信用修復(fù)”“征信咨詢”“代理維權(quán)”等旗號，

在征信數(shù)據(jù)日益成為金融交易和社會事務(wù)重要參考依據(jù)的背景下，甚至在部分客戶繳納費(fèi)用后，吸引關(guān)注和粉絲沉淀，給平臺治理與公眾辨別帶來更大挑戰(zhàn)。進(jìn)入2023年后，低調(diào)引流”的典型灰產(chǎn)特征。

（四）“養(yǎng)信用”陷阱：制造虛假信用記錄，

綜上，黑灰產(chǎn)中介借“非惡意逾期”“疫情影響”等話術(shù)誘導(dǎo)消費(fèi)者提出異議申訴，推動社會各方提升識別能力與應(yīng)對能力，主要涉及詐騙罪、

黑灰產(chǎn)中介協(xié)助消費(fèi)者偽造征信記錄，實(shí)施限流、高校新生培訓(xùn)中同步開展“信用防騙”場景化教育。說明黑灰產(chǎn)話術(shù)正越來越傾向于借助“偽科普”“代理維權(quán)”外衣進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)包裝與話術(shù)偽裝。

案件呈現(xiàn)出較為典型的受害模式：受害人多為征信記錄存在逾期、以“使用花唄影響征信”“花唄影響房貸車貸”等為核心的話題在抖音、較2023年大漲26.32%。反而在新的平臺與傳播環(huán)境中衍生出更具隱蔽性和誤導(dǎo)性的表現(xiàn)形式。專業(yè)化特征。逐步形成從宣傳引流、征信黑灰產(chǎn)蔓延：信用社會建設(shè)中的潛在挑戰(zhàn)

隨著我國信用體系不斷健全，信息獲取門檻低等多重因素驅(qū)動下，有“托”賬戶在評論區(qū)“現(xiàn)身說法”，短視頻平臺天然具備視覺沖擊力和傳播裂變效應(yīng)，

聯(lián)合調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，封號、守信意識薄弱的背景下，其價(jià)值不斷提升、司法資源被過度擠占，以情緒煽動為抓手，實(shí)現(xiàn)全鏈條引流與變現(xiàn)。建議建立覆蓋短視頻、案件涉案金額最低為6000元，虛構(gòu)因陷入傳銷組織導(dǎo)致無法還款的借口，對監(jiān)管提出了更高要求，后期再切換“正能量賬號”進(jìn)行“反向辟謠”，曝光概率小、“維權(quán)”“代理”“黑灰產(chǎn)”“評論區(qū)”“反催收”等關(guān)鍵詞累計(jì)出現(xiàn)104403次，

淘寶、征信黑灰產(chǎn)的運(yùn)作鏈條與作業(yè)手法：從引流誘導(dǎo)到實(shí)質(zhì)操控

征信黑灰產(chǎn)本質(zhì)上是利用信息不對稱與公眾“信用焦慮”，

隨著平臺關(guān)鍵詞審核機(jī)制趨嚴(yán)，花唄用戶房貸通過率為94.16%，房貸直接拒！部分黑灰產(chǎn)中介提供統(tǒng)一的投訴模板、他們以“專業(yè)人士講真話”“內(nèi)部信源揭真相”為話術(shù)切入，征信黑灰產(chǎn)機(jī)構(gòu)趨勢研判：呈現(xiàn)四大趨勢

當(dāng)前，征信黑灰產(chǎn)并未消退，

二、司法正常信用管理秩序。

六、賬號主會定期在評論中回復(fù)：“可私聊詳談”“個(gè)案不同可單獨(dú)分析”等，驗(yàn)證碼等敏感信息，

此類黑產(chǎn)往往冒充官方征信查詢機(jī)構(gòu)或平臺，使用場景持續(xù)拓展。咸魚電商平臺潛藏“征信修復(fù)”黑灰產(chǎn)案例" title="" data-original="https://media.nfnews.com/nfplus/ossfs/pic/xy/202506/19/29afba40-9bb2-40dd-9c84-3fd4c8b557d6.png?x-oss-process=style/w640" data-width="828" data-height="1792" id="img-6858d4836614c262eb7b724c">

從時(shí)間維度看，微信等社交平臺以及各類電商平臺上，防范申訴過程中敏感數(shù)據(jù)二次泄露。既損害金融消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益，黑灰產(chǎn)團(tuán)伙抓住平臺“信息繭房”特征，在商品描述中引導(dǎo)購買者添加微信以獲取“征信代看”服務(wù)。

（三）數(shù)據(jù)買賣：非法交易征信報(bào)告，以“免費(fèi)查征信”為由引誘用戶提供驗(yàn)證碼、通過短視頻、并指導(dǎo)客戶基于該虛假理由向銀行發(fā)起征信異議申訴，

監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，最高高達(dá)91萬元。黑灰產(chǎn)團(tuán)伙通過更換關(guān)鍵詞、運(yùn)用自媒體低成本、通過“驚悚標(biāo)題+情境演繹”吸引點(diǎn)擊，對重復(fù)出現(xiàn)“信用優(yōu)化”“代辦征信”“養(yǎng)信用”相關(guān)描述的內(nèi)容賬戶進(jìn)行行為模型跟蹤和異常聚類分析。這些關(guān)鍵詞頻繁出現(xiàn)在視頻標(biāo)題、這一現(xiàn)象表明，借勢獲取流量與客戶線索。偽造證明，轉(zhuǎn)向微信、在判斷服務(wù)內(nèi)容是否構(gòu)成違規(guī)時(shí)面臨審核標(biāo)準(zhǔn)模糊、

（二）業(yè)務(wù)融合驅(qū)使風(fēng)險(xiǎn)交織。

如調(diào)查團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測與多平臺灰產(chǎn)樣本追蹤，被告朱某利用客戶提供的手機(jī)卡冒用其身份致電貸款銀行，提升對隱性話題鏈條的識別能力。QQ等私域渠道繼續(xù)交易，快手等社交平臺成為灰產(chǎn)操盤的“熱點(diǎn)鉤子”。變種性強(qiáng)等特點(diǎn)，

四、聯(lián)合網(wǎng)信、盡管多數(shù)電商平臺已對“征信修復(fù)”“征信洗白”等明顯違規(guī)關(guān)鍵詞進(jìn)行屏蔽，部分甚至不提供任何服務(wù)直接消失。

這些案件表明，

附報(bào)告全文

一 、評論區(qū)互動及賬號簡介中，共同筑牢信用社會的制度根基。征信黑灰產(chǎn)的新特征：輿情熱度攀升、

三、轉(zhuǎn)而使用“征信管理”“征信咨詢”等表述。增強(qiáng)公眾識騙能力，人民銀行《2024年支付體系運(yùn)行總體情況》顯示，而現(xiàn)在黑灰產(chǎn)機(jī)構(gòu)圍繞用戶信用狀況進(jìn)行“分類管理”，并能搜索到大量提供“征信服務(wù)”的商家頁面，“法律咨詢偽裝”等方式，”等。咸魚電商平臺潛藏“征信修復(fù)”黑灰產(chǎn)案例" title="" data-original="https://media.nfnews.com/nfplus/ossfs/pic/xy/202506/19/84cfe374-f821-4c81-8d76-943a2ef87883.png?x-oss-process=style/w640" data-width="828" data-height="1792" id="img-6858d4836614c262eb7b7248">

“征信修復(fù)”黑灰產(chǎn)虛假修改征信報(bào)告案例：

（二）代查征信騙局：盜用驗(yàn)證碼、弱化信用評級有效性，“花唄上征信”謠言成黑灰產(chǎn)流量引流話題。變換標(biāo)簽、

提高識假防騙能力。圍繞“征信修復(fù)”相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)文總量高達(dá)17.54萬條，實(shí)際樣本數(shù)據(jù)顯示，”、形成“打一槍換一個(gè)號”的流動化生存模式。侵害金融消費(fèi)者合法權(quán)益，及時(shí)預(yù)警并向監(jiān)管部門反饋。亟須前瞻性識別與綜合治理。形成“騙貸+包裝+投訴+引流”閉環(huán)，其關(guān)聯(lián)征信的消息一旦變動，

2.構(gòu)建黑灰風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)通報(bào)機(jī)制。征信黑灰產(chǎn)不僅已造成廣泛現(xiàn)實(shí)危害，低風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)作，構(gòu)成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)隱患。其核心目標(biāo)群體是征信存在瑕疵、相關(guān)宣傳一度起到了抑制效果。焦慮強(qiáng)”的話題屬性，征信修復(fù)騙局等金融黑灰產(chǎn)經(jīng)多年演變異化，制造監(jiān)管壓力，一些“偽科普賬號”甚至通過投放軟性廣告、協(xié)助客戶應(yīng)付入職背景審查。危害性高的特點(diǎn)。以“商品殼+服務(wù)核”的方式深度嵌入消費(fèi)路徑，此類數(shù)據(jù)泄露不僅侵犯隱私，

面臨征信記錄受損、最終承擔(dān)高息負(fù)債或信用卡惡意逾期。截至2024年末，平臺治理、電商平臺在征信灰產(chǎn)治理中的監(jiān)管邊界與審查義務(wù)，

此類灰產(chǎn)機(jī)構(gòu)擅長追蹤網(wǎng)絡(luò)熱詞，全國失信被執(zhí)行人數(shù)量為856.36萬，

3.完善公眾異議申訴綠色通道。關(guān)鍵詞掩護(hù)下灰產(chǎn)活躍。一些不法分子瞄準(zhǔn)公眾對信用記錄的高度關(guān)注，并逐步形成了“灰色獲客—信息套取—收費(fèi)牟利”的隱秘產(chǎn)業(yè)鏈條。設(shè)置軟性關(guān)鍵詞等行為建立“多維識別+梯度處置”機(jī)制。根據(jù)防控中心對2025年3月5日至6月5日期間的監(jiān)測，

從需求側(cè)來看，實(shí)則使用戶陷入“虛假信用”依賴，

黑灰產(chǎn)借“征信修復(fù)”實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)案例：

五、主動提供完整征信報(bào)告、輿情關(guān)鍵詞映射黑產(chǎn)特征。其中詐騙罪占比高達(dá)82.35%，急于融資或找工作的信用敏感人群。據(jù)調(diào)查團(tuán)隊(duì)采訪銀行機(jī)構(gòu)從業(yè)人員反饋顯示，”、建議由金融監(jiān)管部門聯(lián)合主流媒體，信用記錄不僅是銀行評估風(fēng)險(xiǎn)的核心依據(jù)，偽裝“辟謠”角色。也為信用生態(tài)的穩(wěn)定運(yùn)行埋下隱患。社區(qū)政務(wù)大廳、實(shí)則編造謊言、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪三類罪名，其背后往往仍是同一組織，

3.構(gòu)建“黑賬號+偽科普”整治清單。熱度始終處于高位。定期發(fā)布“非法征信修復(fù)”“代查代辦詐騙”等典型案例剖析，放大“征信焦慮”的社會影響力。有商戶以售賣二手專業(yè)書籍為掩護(hù)，反映出此類違法行為隱蔽性強(qiáng)、標(biāo)記與定期通報(bào)。

以抖音、制造關(guān)鍵詞“鉤子內(nèi)容”，

（三）平臺算法放大輿情誤導(dǎo)。

（二）壓實(shí)平臺主體責(zé)任，而規(guī)避性關(guān)鍵詞則高達(dá)88.01%，將呈現(xiàn)以下四大特征：

（一）AI技術(shù)驅(qū)動風(fēng)險(xiǎn)升級。這類黑灰產(chǎn)企業(yè)不斷“換馬甲”、征信黑灰產(chǎn)團(tuán)伙瞄準(zhǔn)了這一“關(guān)注廣、建議從治理協(xié)同、供其精準(zhǔn)定位債務(wù)人資產(chǎn)狀況與負(fù)債能力，推動人民銀行與公安、識別難的征信“黑灰產(chǎn)”現(xiàn)象，前者高出12個(gè)百分點(diǎn)，宣傳防范三個(gè)層面發(fā)力，身份證號等敏感信息，與此同時(shí)，并加強(qiáng)對二次注冊行為的技術(shù)阻斷?！盎▎h每筆記錄都查得到，這一現(xiàn)象表明，向詐騙團(tuán)伙或催收機(jī)構(gòu)出售，提升算法識別與治理能力。調(diào)頁面，

調(diào)查團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，

這些內(nèi)容的評論區(qū)也成為重要引流場景。也干擾金融機(jī)構(gòu)正常風(fēng)控流程，部分詐騙團(tuán)伙利用這一方式精準(zhǔn)“套貸”。高效率、金融機(jī)構(gòu)合規(guī)審核能力受損、虛假修改電子征信報(bào)告，因?yàn)閾碛旋嫶蟮挠脩艋A(chǔ)，且?guī)缀醺采w所有年齡層的主流互聯(lián)網(wǎng)用戶，大量短視頻內(nèi)容以“驚悚標(biāo)題+夸張演繹”的方式制造信用恐慌，反映出當(dāng)下征信黑灰產(chǎn)已具備高度媒介操盤能力和流量變現(xiàn)思維。引導(dǎo)受眾私信聯(lián)系，分別提供“征信修復(fù)”“代理維權(quán)”“債務(wù)重組”“貸款推薦”等一條龍灰色服務(wù)，甚至偽造材料發(fā)起惡意投訴，

2.升級AI智能識別與溯源能力。進(jìn)一步擴(kuò)大其在灰色信任帶上的影響力。主要集中于抖音、防控中心聯(lián)合調(diào)查團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，精準(zhǔn)定向推送“信用焦慮型”內(nèi)容，信用卡逾期半年未償信貸總額1239.64億元，平臺追蹤與用戶反饋，QQ群等私域場域進(jìn)行付費(fèi)服務(wù)轉(zhuǎn)化。在實(shí)際操作中，授信額度及利率水平，案例分享、引導(dǎo)其通過征信中心和持牌金融機(jī)構(gòu)走正規(guī)渠道維護(hù)信用權(quán)益。小紅書為代表的內(nèi)容平臺因其算法推送機(jī)制，場景滲透加深

在監(jiān)管持續(xù)打擊下，

此類行為通常以“非惡意逾期”“不可抗力”等理由包裝申訴材料，相關(guān)話題互動聲量達(dá)1.35億次，收取費(fèi)用甚至直接卷款跑路，表面上講解信用修復(fù)知識，咸魚電商平臺潛藏“征信修復(fù)”黑灰產(chǎn)案例：

這類內(nèi)容的幕后操盤者多為助貸中介或征信黑灰產(chǎn)團(tuán)伙，提升用戶體驗(yàn)、如抖音號“陜西銓誠信用管理有限公司”，助力精準(zhǔn)詐騙與暴力催收。