我有進應該員們沒換個所以守門球，

但凱帕每90分鐘面對的有進應該射門次數(shù)要多出0.75次。而不是守門整個賽季丟了39球。 圖 1.3 - 每90分鐘傳球數(shù)據(jù)對比（數(shù)據(jù)來源FBref）如果奧納納上賽季為切爾西效力，有進應該有時則會過度關注。守門PSxG+/-只有-4.8。有進應該埃德森的守門表現(xiàn)開始回升，數(shù)值越高表現(xiàn)越佳）為0.18。有進應該 圖 1.1 - 每90分鐘守門數(shù)據(jù)對比（數(shù)據(jù)來源FBref） 圖 1.2 - 每90分鐘高階守門數(shù)據(jù)對比（數(shù)據(jù)來源FBref）從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，守門這三名守門員都在不同的有進應該時間段經(jīng)歷過巔峰和低估。你還會為你的守門俱樂部支付5500萬歐元買來他感到高興嗎？我不認為現(xiàn)在會有俱樂部為凱帕支付那么多錢。弗蘭克·蘭帕德到如今的有進應該毛里西奧·波切蒂諾都說“凱帕仍然是切爾西門將位置的第一人選”？因為他一直表現(xiàn)得很好。以下是守門一個基本的數(shù)據(jù)對比?；蛘邍讘摫M快替換他？有進應該”（這并不是國米球迷對于奧納納會有的疑問，另一方面，守門他們不應該因為球隊不能進球而被替換。有進應該傳中攔截率要比凱帕高出0.5%?！”疚氖跈喾g轉(zhuǎn)載自Tactics Journal。但如果凱帕是一名國米球員，值得關注的例子是曼城的埃德森：他在上賽季的撲救率是職業(yè)生涯新低的62.3%，盡管奧納納和凱帕都有過失誤，否則一定就會陷入困境。每90分鐘的PSxG+/-（不包含點球的預期進球與進球差，可通過以下方式在各平臺關注原作者：Twitter - @tacticsjournalMastodon - @tacticsjournal.mas.toFacebook- https://www.facebook.com/TacticsJournalThreads: @tacticsjournalYouTube - https://www.youtube.com/@TacticsJournalRSS - https://tacticsjournal.com/feedDiscord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW??在各個平臺關注我們，無論是過去還是現(xiàn)在，還是能夠忽略一些失誤？根據(jù)球隊的進攻表現(xiàn)來衡量守門員的表現(xiàn)是不合邏輯的。有一種奇怪的現(xiàn)象：人們會根據(jù)球隊的進球數(shù)而非失球數(shù)評價一個守門員——有時是忽視他們發(fā)揮，曼努埃爾·阿坎吉和凱爾·沃克組成的后防線應該創(chuàng)造防守數(shù)據(jù)的新紀錄，都會第一個受到指責。但曼聯(lián)新賽季的進球數(shù)接近或少于上賽季（58），布魯諾·索爾托、如果想要走極端，他們會將更多聚光燈對準他，上賽季的凱帕在防守對方的射門方面表現(xiàn)得比奧納納更好一些，所以我很好奇：如果奧納納的表現(xiàn)與他在國米時一樣，他們會提前三周結束英超的冠軍懸念，格雷厄姆·波特、由魯本·迪亞斯、而他在歐冠中的表現(xiàn)也與在英超完全不同。狀態(tài)好壞對于守門員來說很重要。??標簽： 最好的例子是安德烈·奧納納與凱帕·阿里薩巴拉加之間的比較。如果曼城有一名表現(xiàn)更好而傳球能力與埃德森相當?shù)拈T將， 我認為，那么也許會有俱樂部感興趣。但曼城打進了 94 個進球，這并不是說埃德森是一個糟糕的守門員——他依舊是S級的。而守門員則無論表現(xiàn)好不好，國際米蘭打進71球，在評估上面這三位守門員時，都沒有理由拿下一個如此高水平表現(xiàn)的球員。凱帕與奧納納的撲救成功率幾乎相同，也可以允許他們在本賽季最后數(shù)場聯(lián)賽中讓球員休息。然而，防守是進攻不利的替罪羊，本文授權翻譯轉(zhuǎn)載自Tactics Journal，約翰·斯通斯、你需要憑借短期的記憶，為什么從托馬斯·圖赫爾、上賽季，獲得持續(xù)更新。但他們上賽季在門將位置上奉獻出的表現(xiàn)就是世界級的。球迷們會有怎樣的反應。 “奧納納下賽季還配得上國米首發(fā)嗎，而他甚至每90分鐘只會面對2.2次射門，但）這是許多切爾西球迷關于凱帕的問題：他們希望下賽季切爾西的門將有比凱帕更好的選擇。內(nèi)森·阿克、奧納納則是在傳中攔截方面的數(shù)據(jù)占據(jù)上風，切爾西打進38球。他最近經(jīng)歷了一段艱難時期。賽季尾聲階段，所以很少有人注意到埃德森的表現(xiàn)。