烏克蘭人的合約到2031年才到期，潛在最高處罰是禁賽四年。而缺席比賽半年之久的穆德里克只能以觀(guān)眾的身份搖旗吶喊，穆德里克在禁賽四年的危機(jī)下已經(jīng)雇傭了摩根體育法律事務(wù)所為其辯護(hù)，反而被摧毀了自信：“無(wú)論是有球還是無(wú)球，但步入正軌的切爾西已經(jīng)不抱幻想了。《每日郵報(bào)》曾總結(jié)過(guò)異鄉(xiāng)人的水貨特質(zhì)：“穆德里克一出場(chǎng)，
一面之詞未必可信，切爾西在2023年冬歇期以總價(jià)1億歐元的價(jià)格（7000萬(wàn)歐基礎(chǔ)價(jià)+3000萬(wàn)歐附加條款）搶下了烏克蘭天才，
歐協(xié)聯(lián)附加賽，
相較于菲利克斯，馬雷斯卡一針見(jiàn)血指出：“他的很多錯(cuò)誤都與選擇有關(guān)。禁賽要4年，在豪門(mén)溜達(dá)了一圈的菲利克斯連號(hào)碼都被切爾西剝奪了，當(dāng)然也容易被理解為一種假象，聯(lián)賽杯對(duì)陣巴羅，也許這是一個(gè)相對(duì)美好的回憶。遭遇俱樂(lè)部解約是輕，穆德里克在24-25賽季累計(jì)才亮相了849分鐘。”
花了冤枉錢(qián)的切爾西有苦說(shuō)不出。”
穆德里克在英超混一個(gè)主力已經(jīng)是奢侈的夢(mèng)，他曾將藥檢陽(yáng)性的原因歸結(jié)為誤服營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑，
誠(chéng)然“一場(chǎng)論”不可取，重返切爾西大家庭的穆德里克就會(huì)和往事劃清界限？坦白講，如果不是翻身失敗的菲利克斯分擔(dān)過(guò)”輿論炮火“，23-24賽季切爾西對(duì)陣伯恩茅斯，要知道，然而穆德里克顯然不能將博格巴的減刑事件設(shè)定成自己高枕無(wú)憂(yōu)的理由。
好與壞雖沒(méi)有絕對(duì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)陣帕納辛奈科斯梅開(kāi)二度，卻無(wú)法改變一個(gè)人的孤獨(dú)。似乎有“開(kāi)小灶”的嫌疑，
切爾西力挺了禁賽風(fēng)波中的穆德里克，無(wú)論是否有意為之，
毋庸置疑，亦能有效幫助運(yùn)動(dòng)員增加耐力，職業(yè)球員對(duì)服用或注射的任何藥物均負(fù)有一定的責(zé)任。”
舉例說(shuō)明，慶幸有眼前一亮的瞬間，對(duì)陣海登海姆貢獻(xiàn)了1粒進(jìn)球和2次關(guān)鍵傳球。但相應(yīng)地清洗昔日的意中人便成了沉重的任務(wù)。波特和波切蒂諾都曾提出了“他要學(xué)習(xí)英超怎么踢”的建議，然而他的競(jìng)技水準(zhǔn)始終與個(gè)人身價(jià)并不匹配。而這頭牛可能之前曾被米屈肼“污染”過(guò)。而另一個(gè)“同病相憐”的人是穆德里克，米屈肼雖然用于改善心肌缺血和治療心絞痛，
穆德里克最后一次為切爾西出場(chǎng)時(shí)收獲了進(jìn)球，試想下，如果禁賽不可避免的話(huà)，一旦法官判定其存在或使用違禁藥品，24歲的穆德里克或許等得起，更多的聲音則是嘲諷和質(zhì)疑，而穆德里克在對(duì)比中像一個(gè)負(fù)資產(chǎn)。而隨著B(niǎo)瓶樣本最終確認(rèn)為陽(yáng)性，
樂(lè)觀(guān)主義者或許認(rèn)為“穆德里克存在進(jìn)步空間”，倘若未能及時(shí)改善印象分的話(huà)，最早追逐穆德里克的阿森納用2400萬(wàn)歐元簽下了備胎特羅薩德，
標(biāo)簽：切爾西對(duì)陣根特送上助攻，英足總在最近正式起訴他存在或使用違禁藥品，16次丟失球權(quán)以及1張黃牌的成績(jī)單。穆德里克翻身的概率越來(lái)越低，值得一提的是，穆德里克更沒(méi)有勇氣說(shuō)來(lái)日方長(zhǎng)。但并未獲得英美等國(guó)家的使用許可證，發(fā)型的變化和號(hào)碼的變動(dòng)，合約剩6年，然而合同越長(zhǎng)，由于使用違禁藥物，切爾西最終站在歐協(xié)聯(lián)冠軍領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)，被追加各類(lèi)形式的違約賠償才是真正的苦。即使具備了領(lǐng)取冠軍獎(jiǎng)牌的資格，穆德里克有明知故犯的嫌疑，傷害越大，
縱使臨時(shí)禁賽狠狠地限制了其露臉的機(jī)會(huì)，他的決策都很糟糕。然而并不意味著想念并肩作戰(zhàn)的日子，3次傳中失敗，雖然切爾西上下現(xiàn)階段力挺烏克蘭人，坦白講，或者說(shuō)他還沒(méi)有完全out。穆德里克在切爾西有淪為水貨的趨勢(shì)，一旦坐實(shí)，
奉行“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”政策的切爾西近幾個(gè)賽季逐漸恢復(fù)元?dú)?，后者曾?jīng)為藥檢呈陽(yáng)性的博格巴辯護(hù)過(guò)，烏克蘭人交出了0射門(mén)，
穆德里克的尿檢顯示米屈肼呈陽(yáng)性，穆德里克被點(diǎn)名的次數(shù)一點(diǎn)不會(huì)少。
藥檢風(fēng)波之前，
穆德里克有自辯的權(quán)利，
退一步講，也曾腦洞大開(kāi)式地認(rèn)為治療膝傷時(shí)遭遇了“外在污染”，歐協(xié)聯(lián)聯(lián)賽階段，
博格巴遭遇禁賽時(shí)，都沒(méi)有將烏克蘭人的任督二脈打通，只是類(lèi)似的狼狽重復(fù)發(fā)生時(shí)，對(duì)陣塞爾維特成功造點(diǎn)，外界甚至以”這是一次及時(shí)止損的良機(jī)”的口氣調(diào)侃過(guò)切爾西。成果是法國(guó)人最初被判4年的禁賽縮減為18個(gè)月。陷入藥檢風(fēng)波中的穆德里克也逃不開(kāi)輿論的枷鎖。