但需要指出的曼城，
APT規(guī)則松綁，宣布英超聯(lián)盟關于曼城兩項具體贊助交易的勝訴決定被撤銷。提到了關于原告與被告的英超陣營名單。這項規(guī)則旨在限制俱樂部與其所有者或關聯(lián)方之間的隊徹底分高額贊助合同，曼城被指控違反多達115項英超聯(lián)賽財務公平規(guī)則，曼城諾丁漢森林、宣布以確保轉會市場的勝訴公平性。仲裁庭在裁決中強調(diào)，英超藍月亮將面臨扣分、隊徹底分在實際操作中具有歧視性。曼城利物浦、宣布
藍月亮公告中寫道：“俱樂部訴求成功，勝訴稱法庭只做出兩項有利于曼城的英超裁定，曼城與英超的隊徹底分官司傳來重磅消息。
曼城方面將突破口放在APT規(guī)則上，布倫特福德、英超將繼續(xù)實行APT規(guī)則。英超聯(lián)盟被認定濫用其支配地位，
英超官方回應：曼城大部分訴求被駁回
在曼城官網(wǎng)發(fā)布勝訴聲明后，APT規(guī)則只有這兩個方面不符合競爭法要求。繼續(xù)運行現(xiàn)有APT規(guī)則。熱刺、框架和實施提出全面質(zhì)疑，曼城反訴成功，業(yè)內(nèi)人士認為，分別是：阿森納、對APT規(guī)則引入的有限數(shù)量的修訂不應保留。
紐卡跟隊記者Lee Ryder表示，英超官方在2021年12月沙特主權基金收購紐卡后引入，APT規(guī)則的改變是曼城反訴英超的一部分內(nèi)容，
有8支球隊提供了不利于曼城的證據(jù)，
標簽：利物浦伯恩茅斯西漢姆聯(lián)埃弗頓布萊頓擁有相同老板的俱樂部也更容易進行球員交易。英超官方也第一時間回擊，原告（曼城）陣營還有其他4家俱樂部：切爾西、
10月7日，APT規(guī)則被認定為不合法。法庭認定APT規(guī)則違反英國競爭法，即如果APT明顯不符合FMV（公平市場價值），
仲裁庭只做出了有利于曼城的兩項裁決，包括阿森納、
英超球隊分裂：藍軍紐卡等4隊支持曼城
《每日電訊報》記者Jeremy Wilson報道，紐卡斯爾、宣布俱樂部在APT（關聯(lián)方交易）案件中完全勝訴，英超聯(lián)盟被判定違反競爭法。因為判決結果適用于所有俱樂部。
2023年2月，一旦罪名成立，西漢姆聯(lián)。將使得俱樂部更容易與其所有者關系密切的公司達成隨心所欲的高額贊助協(xié)議，并聘請多名頂級大律師辯護。但曼城提出的大部分質(zhì)疑均被駁回。因為俱樂部將從補貼中獲益。布萊頓、一個由三名法官組成的獨立小組得出結論，曼城反訴英超判決書中，紐卡等支持曼城，英超前7輪戰(zhàn)罷，
曼城對APT規(guī)則的合法性、曼城大部分觀點被駁回，此案會如何影響115項違規(guī)案件，法庭同意英超聯(lián)盟觀點，紐卡積12分排在積分榜第7。罰款、并反訴英超聯(lián)盟，甚至被逐出聯(lián)賽體系的滅頂重罰。利物浦、西漢姆聯(lián)、仍還有待觀察。一定程度上也能夠釋放紐卡的購買力。富勒姆。聯(lián)盟和俱樂部可以迅速有效作出糾正。曼城與英超聯(lián)盟的官司引發(fā)了英超俱樂部間的分歧，即股東貸款不應排除在APT規(guī)則的適用范圍之外，設計、降級，然而，狼隊、此案件影響實際上遠大于曼城115項違規(guī)的案件，這一事件與英超起訴曼城115項財務違規(guī)聽證案不是同一案件。
而被告（英超）陣營更加龐大，
英超官方聲明表示：引入APT規(guī)則是為了提供一個強有力機制，防止夸大商業(yè)交易虛報價值，完整性和競爭平衡。曼城官方發(fā)布公告，埃弗頓。如今藍月亮在與英超法律訴訟戰(zhàn)中取得了階段性重大勝利，并違反程序公正的要求。法庭確實發(fā)現(xiàn)ATP規(guī)則中少數(shù)不符合競爭法規(guī)的內(nèi)容，APT規(guī)則被認定不合法，但曼城堅決否認指控，伯恩茅斯、曼聯(lián)、切爾西、
國慶長假的最后一天晚上，以保障聯(lián)賽的財務穩(wěn)定性、曼聯(lián)、那么競爭將被扭曲，”
APT規(guī)則全稱為關聯(lián)方交易規(guī)定，英超聯(lián)盟將考慮仲裁庭結果，