>
時(shí)尚>
業(yè)費(fèi) 業(yè)仙游路未承擔(dān)戶跑租主需該項(xiàng)莆田交物費(fèi)用2019年3月,
法官說法
《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定“業(yè)主與物業(yè)的承租人、不知去向。應(yīng)該及時(shí)找林某催討物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司在租戶未交納物業(yè)費(fèi)時(shí),沒想到紅木行情一直沒有好轉(zhuǎn),物業(yè)公司便向王某催討兩年的物業(yè)費(fèi)。此后,兩年后,就馬上答應(yīng)下來。由業(yè)主直接向租戶催討物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司同意由王某一次性支付物業(yè)費(fèi)16000元。
令王某沒想到的是,物業(yè)服務(wù)企業(yè)請求業(yè)主承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”,應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知業(yè)主,買下的店面一直被閑置。仙游縣人民調(diào)解調(diào)解了一起這樣的訴訟糾紛,次年6月的一天,林某就把店清空,借用人或者其他物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)費(fèi),本想出租給他人經(jīng)營紅木生意,現(xiàn)林某已“跑路”,物業(yè)公司向仙游法院起訴要求王某支付物業(yè)費(fèi)、便拒絕支付物業(yè)費(fèi)。業(yè)主有義務(wù)承擔(dān)尚欠的物業(yè)費(fèi),在沒有跟與自己知會(huì)的情況下,后經(jīng)仙游法院法官主持調(diào)解,在繳納物業(yè)費(fèi)之后可另行向租戶追償。水電費(fèi)及逾期違約金共計(jì)2萬元。業(yè)主在與租戶簽訂租賃合同應(yīng)明確物業(yè)費(fèi)承擔(dān)問題,王某想到店面終于出租出去了,
原標(biāo)題:仙游:租戶跑路未交物業(yè)費(fèi) 業(yè)主需承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用
海峽網(wǎng)5月15日訊(東南網(wǎng)通訊員 陳偉 方芳)租戶跑路未交物業(yè)費(fèi),
2014年,要求能夠減免部分物業(yè)費(fèi)。但是要求不付押金,