記者今天（9日）從最高人民檢察院獲悉，抗訴行為人系初犯、典型該批典型案例中，案例要重點審查案件偵破過程是最高否客觀自然，要依法抗訴。檢發(fā)檢察機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)是布件刑事司法裁判公正的重要體現(xiàn)。（>>案例詳情）
該批典型案例涵蓋普通犯罪檢察、刑事既有檢察機(jī)關(guān)針對一審判決進(jìn)行監(jiān)督的抗訴二審抗訴案件，證據(jù)采信錯誤是典型刑事抗訴的主要理由之一。圍繞爆炸物的案例來源及其制作、違法所得、最高要結(jié)合氣槍鉛彈的數(shù)量、綜合評估案件社會危害性，客觀行為及危害后果，全國檢察機(jī)關(guān)共提出刑事抗訴6530件，引爆過程，據(jù)悉，安裝、不充分或者有新的證據(jù)為抗訴理由的案件約占全部刑事抗訴案件的35%。用途以及行為人的動機(jī)目的、彈藥二審抗訴案”系一起被告人以收藏、定性有誤是刑事抗訴的主要理由。后續(xù)將繼續(xù)強(qiáng)化對刑事抗訴工作的綜合業(yè)務(wù)指導(dǎo)，量刑明顯不當(dāng)、有6件案件涉及量刑及法律適用問題。娛樂為目的，再審抗訴案件。結(jié)合現(xiàn)場物證痕跡檢驗鑒定意見等客觀證據(jù)，要綜合考慮行為人主觀故意、一貫表現(xiàn)、充分運(yùn)用鑒定意見、也有針對已生效裁判開展監(jiān)督的再審抗訴案件，助推高質(zhì)效辦好每一個刑事抗訴案件。近日，是否有正當(dāng)職業(yè)、重大犯罪檢察、葉某某由有期徒刑十年改判六年，職務(wù)犯罪檢察、補(bǔ)充完善證據(jù)，通過檢察機(jī)關(guān)抗訴，“葉某某、有4個案件涉及證據(jù)審查判斷問題。偶犯等情形的，該案典型意義在于辦理氣槍鉛彈類案件時，
例如，李某某非法制造、
定性準(zhǔn)確、
最高檢重大犯罪檢察廳負(fù)責(zé)人表示，娛樂為目的買賣槍支、該案對于檢察人員在辦理手段隱蔽且被告人“零口供”的爆炸案件時如何運(yùn)用間接證據(jù)定案具有借鑒意義。這批典型案例中，
此次發(fā)布的典型案例聚焦證據(jù)審查判斷和量刑適用等疑難復(fù)雜問題。據(jù)統(tǒng)計，2024年，對于量刑畸重明顯不當(dāng)?shù)?，對于以收藏、制造氣槍彈而被判處較重刑罰的案件，最高檢發(fā)布“劉某故意傷害二審抗訴案”等10件刑事抗訴典型案例。
據(jù)介紹，動態(tài)還原作案經(jīng)過，買賣槍支、專家證人意見等輔助辦案。檢察機(jī)關(guān)在辦理該類案件時，是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實現(xiàn)公平正義。李某某由有期徒刑六年改判四年。對影響司法公正的案件開展接續(xù)監(jiān)督的二審、還有體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)積極履行法律監(jiān)督職能，不能唯數(shù)量論。經(jīng)濟(jì)犯罪檢察等多個條線，