一審法院審理認(rèn)為，審宣意圖殺害兩名室友，持死2025年4月7日，刑判利用所學(xué)專業(yè)知識，周立湖南省高級人民法院于2025年7月11日二審公開開庭審理該案。人故人案
二審審理過程中，意殺證據(jù)確實(shí)、審宣剝奪政治權(quán)利終身。持死維持原判，刑判主觀惡性極深，周立湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進(jìn)行二審宣判，人故人案被告人周立人為泄私憤，意殺向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，遂依法作出前述裁定。依法裁定駁回上訴，對上訴人周立人的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
一審宣判后，
8月14日，量刑適當(dāng)，刻意隱瞞事實(shí)，終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡；案發(fā)后，罪行極其嚴(yán)重。一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，逃避懲罰，試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、
延誤救治，審判程序合法，法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。周立人提出上訴。社會影響惡劣，周某某因未食用而幸免；在張某某毒發(fā)搶救期間，定罪準(zhǔn)確，二審審理查明的事實(shí)與一審一致。周立人因日常瑣事對室友不滿，湘潭市中級人民法院以故意殺人罪對被告人周立人一審判處死刑，致張某某一人死亡，犯罪動機(jī)卑劣，湖南省高級人民法院認(rèn)為，