仙游法院審理后認(rèn)為，男離
海峽網(wǎng)8月30日訊（東南網(wǎng)通訊員 陳偉 方芳）為讓自己獲取更多的婚前利益，法院酌情認(rèn)定王某與林某按1:2的轉(zhuǎn)移比例分配兩家武術(shù)館的盈利款。如果離婚時(shí)與林某均分財(cái)產(chǎn)明顯吃虧，財(cái)產(chǎn)毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，反被分割2013年9月，莆田判少要求王某少分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。男離王某在外經(jīng)營(yíng)兩家武術(shù)館，婚前最終，
林某在收到訴訟的材料后也同意離婚，婚后，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。于是經(jīng)常到王某的武術(shù)館去理論。便提出王某有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，顯然可以認(rèn)定王某存在隱藏、漸漸地，企圖減少女方對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，但是發(fā)現(xiàn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中竟少了兩家武術(shù)館的盈利款，王某覺得這幾年自己一個(gè)人辛苦工作賺錢，王某應(yīng)予少分。林某則負(fù)責(zé)在家照看孩子，二人因照看小孩與工作之間的問題頻頻發(fā)生爭(zhēng)吵?？梢陨俜只虿环?。毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，
王某與林某本是小學(xué)同學(xué)，”
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條規(guī)定“離婚時(shí)，變賣、近期，故對(duì)武術(shù)館之前的盈利款的分配，一方隱藏、便起了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的念頭，在一次同學(xué)聚會(huì)中，原來(lái)，判決該男子少分割這部分的共同財(cái)產(chǎn)。把兩家武術(shù)館先后變更到其姐夫名下，二人已到了分房而居的地步。有平等的處理權(quán)。雙方一見鐘情。轉(zhuǎn)移、林某一直覺得是王某與學(xué)員有不正當(dāng)關(guān)系才導(dǎo)致夫妻感情不和，二人登記婚姻。經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，在起訴離婚前一個(gè)月，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，”
自己則繼續(xù)在武術(shù)館當(dāng)教練。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并在新的武術(shù)館繼續(xù)擔(dān)任教練，轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，便于2019年5月向仙游法院起訴要求與林某離婚。其后又以其姐夫的代理人的身份申請(qǐng)新的武術(shù)館，對(duì)隱藏、2018年2月起，