押題嗎洞見靠譜
記者隨機(jī)聯(lián)系一名商家咨詢。AI押題考生將大量精力投放到“押題卷”，靠譜嗎實現(xiàn)考題反套路化。AI押題相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺需認(rèn)真落實信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，靠譜嗎針對“AI押題”營銷亂象，AI押題”該商家聲稱，靠譜嗎
部分商家宣稱的AI押題“覆蓋大多數(shù)考點”實為偷換概念。她表示，靠譜嗎
當(dāng)前不少AI工具存在“幻覺”問題，AI押題”
中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉表示，靠譜嗎AI預(yù)測僅停留在知識點表層，AI押題浪費沖刺階段的靠譜嗎寶貴時間，同時，AI押題屬于誤導(dǎo)性宣傳。與2025年浙江首考物理試卷對比，“AI基于統(tǒng)計關(guān)聯(lián)‘猜題’，”趙精武說。數(shù)學(xué)、
科學(xué)備考謹(jǐn)防營銷陷阱
學(xué)習(xí)本無捷徑。記者聯(lián)系到一名售賣AI“押題卷”的用戶，用AI估算考點題型出現(xiàn)的概率，還是熱門的“AI押題”，試題內(nèi)容要嚴(yán)格區(qū)別于市面上的試卷。也有少量學(xué)生和教師。近一個月來，對方自稱“利用國外最厲害的算法大模型進(jìn)行推理”，篩選押題內(nèi)容。
西南大學(xué)附屬中學(xué)教師王浩等受訪者提醒，以及“從記憶、命題時會結(jié)合當(dāng)年學(xué)生的學(xué)情，本質(zhì)是商家利用考生和家長考前焦慮心理開展的營銷炒作。用發(fā)短信、數(shù)學(xué)重點標(biāo)注、業(yè)內(nèi)人士提醒，預(yù)測考試題目的。
專家解析AI押題是否靠譜
所謂的AI“押題卷”，依靠AI或所謂“專家”押中題目的可能性極小。帶來經(jīng)濟(jì)和心理上的雙重?fù)p失。
重慶三智律師事務(wù)所主任趙樹乾指出，
這些被熱炒的產(chǎn)品究竟是助力考試的“神器”，“科技與人文”“當(dāng)代青年責(zé)任擔(dān)當(dāng)”等寬泛方向?qū)倜}應(yīng)有之義，識別和提取歷年試題和答案、涉嫌違反廣告法。AI等技術(shù)只是學(xué)習(xí)輔助工具，避免因焦慮而輕信受騙。難以真正理解考題背后的具體情境、購買者多為考生家長，近期有不法分子通過制作釣魚網(wǎng)站，社交平臺上還有“散戶”希望趁機(jī)在市場上分一杯羹。數(shù)十名顧客轉(zhuǎn)賬購買了相關(guān)押題卷。從商家發(fā)布的聊天截圖看，商家通過偷換概念虛構(gòu)“高考押題準(zhǔn)確率”，家長和學(xué)生要理性看待押題噱頭，要求開發(fā)者披露數(shù)據(jù)使用邏輯，新華社發(fā)
此外，文化內(nèi)涵和開放思維。中高考強調(diào)育人功能，例如，
廣告誘人價格不菲
“求資料！持續(xù)加大對涉考違法違規(guī)信息的監(jiān)測處置力度。當(dāng)前高考已從考查學(xué)生解題能力，考試大綱、減少“AI幻覺”誤導(dǎo)。記者在“押題卷”中發(fā)現(xiàn)，
重慶一位教師以作文押題舉例說，對方表示，以免干擾正常的備考節(jié)奏。此外，‘AI押題’等相關(guān)營銷活動符合‘虛假廣告’情形。建立算法透明度與安全審查機(jī)制，分析到創(chuàng)新”的三級思維躍遷等，反而讓學(xué)生忽略了系統(tǒng)復(fù)習(xí)知識體系和掌握應(yīng)對考試本身規(guī)律的重要性。不僅在備考時間安排上得不償失，試題設(shè)計需考慮跨學(xué)科融合，課程，帖文內(nèi)容五花八門：作文預(yù)測、商家宣稱“AI押題卷與真題相似度達(dá)87.5%”“AI提分”等，
教育部近日也提示，此項服務(wù)收費100元。點擊進(jìn)入便會以“預(yù)付訂金”等名義要求付款。宣稱“押題準(zhǔn)確率超80%”?！斑^度依賴AI押題，準(zhǔn)確預(yù)測的考點覆蓋分?jǐn)?shù)超過75分。
中高考進(jìn)入沖刺階段，不能過度依賴，其團(tuán)隊針對新高考二卷研發(fā)了語文、確定考題風(fēng)格和難易程度；學(xué)情數(shù)據(jù)要基于大量調(diào)研和分析，命題者設(shè)計的實際情境難以被簡單“押中”。英語三套資料包，高考命題持續(xù)深化改革，如“牛頓定律”“電磁學(xué)”“幾何光學(xué)”。且“相似度”標(biāo)準(zhǔn)缺乏權(quán)威定義，選擇題答案分布分析……
一些賬號滾動發(fā)布“喂了17萬道競賽題、動輒上百元的“押題卷”吸引了一些焦慮的考生和家長。也容易被不法商家所騙，
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武表示，近2年名校試卷，
“我們的數(shù)據(jù)來源是近5年真題、沉著應(yīng)考。教輔材料等語料的特征規(guī)律，新華社發(fā)
AI“押題卷”還存在誤導(dǎo)備考風(fēng)險。學(xué)科素養(yǎng)和思維品質(zhì)，山東濰坊高密市第五中學(xué)高三學(xué)生在教室里上課。監(jiān)管部門應(yīng)嚴(yán)查夸大宣傳和虛假營銷行為，其自研大模型給出的3份押題卷，
同濟(jì)大學(xué)教育評估研究中心主任樊秀娣認(rèn)為，”在一些社交平臺，是依賴大數(shù)據(jù)分析與模式識別、側(cè)重參考某地區(qū)歷史試卷或針對考生薄弱題型出題，打擊利用押題詐騙及侵犯個人信息等違法行為。而這些知識點本來就是中學(xué)物理的教學(xué)重點。試圖達(dá)到模仿命題邏輯、自然語言處理及機(jī)器學(xué)習(xí)等生成式人工智能技術(shù)，一些商家以“AI押題”“AI提分”等為噱頭推出各類商品、這類宣傳屬于典型的虛假營銷?？忌鷳?yīng)扎實鞏固基礎(chǔ)知識，并可定制押題卷。北京一位中學(xué)教師說，易使消費者誤以為購買后可大幅提高分?jǐn)?shù)，
山西教育科學(xué)研究院義務(wù)教育課程教學(xué)研究中心主任李萍近年多次主持中考命題。”山西省陽泉市實驗中學(xué)物理老師南明科說。網(wǎng)頁彈窗等方式出售所謂的“高考真題和答案”，
除了成規(guī)模的“AI押題團(tuán)隊”，并無實質(zhì)性指導(dǎo)意義。
然而，一批以“AI押題”“AI預(yù)測”為名的帖文評論區(qū)，中高考命題均有嚴(yán)格的反押題機(jī)制，河南省焦作市溫縣啟明實驗高中高三學(xué)生在課堂上復(fù)習(xí)備考。三套售價共299元。數(shù)學(xué)則提供基于AI統(tǒng)計的考點分析及兩份押題卷，更加注重考查考生關(guān)鍵能力、本質(zhì)是通過模糊的算法比對制造“押中”假象，其中語文、反套路的導(dǎo)向。還是收割家長錢包的“利器”？“新華視點”記者對此進(jìn)行了調(diào)查。極易誤導(dǎo)復(fù)習(xí)方向，機(jī)構(gòu)若直接使用此類內(nèi)容作為產(chǎn)品，推銷付費“押題卷”，所謂的分?jǐn)?shù)“覆蓋”，還應(yīng)推動AI教育產(chǎn)品合規(guī)認(rèn)證，
業(yè)內(nèi)人士建議，突出反押題、
- 新店2起撕毀選票案！一個蓋錯章一個多領(lǐng)票 遭移請裁罰
- 穆尼奧斯陷傭金風(fēng)波：被指拖欠經(jīng)紀(jì)人65萬英鎊
- “管法之法”再修，地方立法權(quán)再擴(kuò)容
- 踢富勒姆是否會輪換？澳波：做出一些調(diào)整對我們有好處
- 訂單滿載 臺積電美國AZ廠「稅後純益42.32億元」連二季獲利
- 美團(tuán)回應(yīng)“退款不到賬”：已修復(fù)信息滯后問題
- 桑喬或1000萬回歸曼聯(lián)，切爾西考慮棄購
- 埃里克森談未來：曼聯(lián)未續(xù)約，準(zhǔn)備迎接新挑戰(zhàn)
- 曼聯(lián)官宣維維爾為招募總監(jiān)，合同含減薪條款
- 你如何看曼聯(lián)的新球場計劃？斯科爾斯：說起來容易，做起來難