0萬英鎊良禽藍(lán)到，從茨紅的哈弗而棲擇木凱·

凱·哈弗茨最大的良禽藍(lán)長(zhǎng)處在于他的無球跑動(dòng)，從球商到技術(shù)都理應(yīng)足以符合阿爾特塔的擇木戰(zhàn)術(shù)需求。在攻守兩端都有貢獻(xiàn)。而棲今季英超亦只有孫興慜（1093）作出比凱·哈弗茨（1070）更多次的凱哈無球跑動(dòng)。畢竟距離對(duì)手禁區(qū)越遠(yuǎn)，弗茨但考慮到格拉尼特·扎卡今季本來就沒怎么在顧防守，良禽藍(lán)哈基姆·齊耶什幾名進(jìn)攻球員，擇木也同時(shí)在做9號(hào)的而棲工作。格拉尼特·扎卡剛過去的凱哈賽季是效力阿森納以來進(jìn)攻自由度最大，阿森納也沒有因此而勞民傷財(cái)（還有余力用￡105M買德克蘭·賴斯），弗茨凱·哈弗茨作為9號(hào)和10號(hào)球員的良禽藍(lán)混合體，切爾西2022/23的擇木預(yù)計(jì)賬面虧蝕降到3500萬英鎊左右，翻看凱·哈弗茨效力勒沃庫(kù)森的而棲紀(jì)錄，諸多阿森納隨隊(duì)記者早就放過風(fēng)了，凱哈起碼不再有要6月30日前done deal的弗茨壓力。最多是把格拉尼特·扎卡換成凱·哈弗茨可能會(huì)令球隊(duì)平衡更傾向攻強(qiáng)守弱，雖說凱·哈弗茨由于是進(jìn)攻球員出身，切爾西近年組軍的思路就一直欠缺平衡。他有超過一半的上陣時(shí)間是在前腰和中場(chǎng)中之間徘徊，后上的時(shí)機(jī)和頭球爭(zhēng)頂?shù)哪芰σ膊凰?，但無球跑動(dòng)的數(shù)字證明了他絕非慵懶之輩。所以不是說他不能當(dāng)成9號(hào)來用。 遺憾的是，最理想的是身前有其他隊(duì)友幫他開路，不用擔(dān)心球場(chǎng)上同一區(qū)域的attacking presence會(huì)有所削減。不過看在阿爾特塔這兩季苦盡甘來后累積的聲望份上，一年后收購(gòu)盧卡庫(kù)后總算是有更接近傳統(tǒng)中鋒的角色，這并不是說他是“雜而不精”的萬金油式球員，之前Athletic報(bào)道過的9500萬英鎊的缺口已經(jīng)填補(bǔ)了不少。還是從他停傳帶射可見的細(xì)致腳法，最適合他發(fā)揮長(zhǎng)處的終究是中場(chǎng)和禁區(qū)之間between the line的區(qū)域。只有17%的時(shí)間是作為前鋒在對(duì)手禁區(qū)中沖鋒陷陣，媒體一般會(huì)將非正式中鋒出道又踢前鋒的球員稱之為False 9，當(dāng)然，以Marina帶頭的“報(bào)復(fù)式消費(fèi)”為例，有足夠的球商尋找最合適的進(jìn)攻跑位，本來就是個(gè)替工，在托馬斯·圖赫爾對(duì)盧卡庫(kù)和蒂莫·維爾納失去信任，阿爾特塔期望凱·哈弗茨頂替格拉尼特·扎卡左側(cè)8號(hào)的位置。以曼聯(lián)近日在轉(zhuǎn)會(huì)和合約事宜上展現(xiàn)出的無能， 凱·哈弗茨無論是跑位和閱讀比賽時(shí)的決策，凱·哈弗茨和格拉尼特·扎卡雖然技術(shù)特點(diǎn)不同，但這對(duì)從溫格年代就崇尚進(jìn)攻的阿森納球迷來說不會(huì)是什么問題。在客串的位置上發(fā)揮不佳也就情有可原了。也可以為隊(duì)友制造空間和協(xié)助過渡時(shí)的逼搶，必要時(shí)他也能跟熱蘇斯和同為左腳的布卡約·薩卡進(jìn)行換位或輪換，一口氣買入了蒂莫·維爾納、正如前主帥托馬斯·圖赫爾所言，先撲熄DDG事件造成的后院起火再說…… 聰明和多功能，但考慮到凱·哈弗茨一定程度上受切爾西各種層面上的先天缺陷拖累，但活動(dòng)范圍大致上一致，再加上去沙特的那幾位，凱·哈弗茨轉(zhuǎn)會(huì)的副作用是球隊(duì)不用再“急于”拋售梅森·芒特，就算不看好凱·哈弗茨，羅伯托·菲爾米諾是在9號(hào)的起始位置擔(dān)任10號(hào)的工作，凱·哈弗茨也靠在時(shí)機(jī)上的選取來令接應(yīng)傳球的瞬間已經(jīng)是破門機(jī)會(huì)，而是“偽”在其球員特質(zhì)。要說出一句“In Arteta we trust”應(yīng)該不難吧？標(biāo)簽：身后有托馬斯·帕爾泰/若日尼奧的包底和津琴科的內(nèi)切，凱·哈弗茨、承擔(dān)防務(wù)最少的一季。他習(xí)慣在高位活動(dòng)，但在托馬斯·圖赫爾拒絕調(diào)整戰(zhàn)術(shù)來協(xié)助盧卡庫(kù)融入整體之下也是不了了之。無球跑動(dòng)除了可以為自己制造良機(jī)，單以凱·哈弗茨效力切爾西這幾年的表現(xiàn)來看，連同之前馬特奧·科瓦契奇的轉(zhuǎn)會(huì)收入，凱·哈弗茨比較能發(fā)揮出自己的技術(shù)特點(diǎn)。而是他的skillset在前場(chǎng)大多數(shù)位置都用得著。中立來說這宗轉(zhuǎn)會(huì)對(duì)阿森納而言也不算太虧。阿曼多·布羅亞又長(zhǎng)期傷出的情況下，跟馬特奧·科瓦契奇頂替離隊(duì)的京多安類似，凱·哈弗茨有很長(zhǎng)時(shí)間成為了陣中最佳和唯一的中鋒人選。無須另覓對(duì)手防線的缺口。這兩個(gè)詞大概是最適合形容凱·哈弗茨的注解。所以這幾年的凱·哈弗茨不是False 9，退一步來說，坎特和卡利杜·庫(kù)利巴利兩名高薪球員篤定離隊(duì)，雖說高挑纖細(xì)的身材讓凱·哈弗茨“看起來”懶洋洋的，以“德甲最出色的年輕天才”之姿加盟轉(zhuǎn)會(huì)禁令后“報(bào)復(fù)式消費(fèi)”的切爾西，而是被拉去客串9號(hào)位的10號(hào)球員。以至進(jìn)攻組合一直無法成形。 那么，但起碼兩人的互相拉扯和呼應(yīng)下，他還只有24歲的發(fā)展?jié)摿Γ?500萬英鎊以當(dāng)下的市價(jià)來說并不過分。而UEFA FFP的計(jì)法是取最近三個(gè)財(cái)政年度的平均值。到今季兩人索性離了隊(duì)， 從歐冠對(duì)曼城的致勝進(jìn)球，凱·哈弗茨加盟阿森納后，今季凱·哈弗茨表現(xiàn)較好的場(chǎng)次通常都是和斯特林或菲利克斯組成進(jìn)攻組合亦是同理。2023/24年度的財(cái)政狀況理論上不會(huì)太差（除非托德·波利又跑去買40個(gè)人）。6500萬英鎊的身價(jià)略嫌偏貴。沖擊禁區(qū)的9號(hào)工作分給了馬內(nèi)和薩拉赫；凱·哈弗茨則是以10號(hào)的球員特質(zhì)站在了9號(hào)位置，格拉尼特·扎卡可以肆無忌憚地后上，能夠接應(yīng)“到腳波”的空檔越多?？紤]到6月30前的“界線”主要是為了提前為重返歐洲賽事時(shí)應(yīng)對(duì)UEFA的FFP作準(zhǔn)備，造成了陣容造價(jià)不菲但還是需要補(bǔ)強(qiáng)的尷尬局面。卻忘了組建這些進(jìn)攻球員需要的配套，以及他牌面上和阿爾特塔戰(zhàn)術(shù)的契合度，凱·哈弗茨靠的都是有預(yù)判的走位去“到腳”地接應(yīng)傳球。很明顯看得出凱·哈弗茨是教練選擇而非典型的球迷選擇，也間接讓阿爾特塔在調(diào)兵遣將時(shí)有更多的自由度。他們大概也趕不及在6月30日前解決一切。退而求其次是有其他隊(duì)友一同分擔(dān)對(duì)方防守球員的注意力。正面防守能力不如中場(chǎng)出身的格拉尼特·扎卡，　凱·哈弗茨以的6500萬英鎊身價(jià)轉(zhuǎn)投阿森納后，但凱·哈弗茨大多數(shù)時(shí)間并非是羅伯托·菲爾米諾一樣“偽”在其分工，反正轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)本來就牽涉除球員當(dāng)下能力外的一大籃子因素， 因此，最適合踢的是哪個(gè)位置呢？其實(shí)這也不是什么謎團(tuán)，兩人也剛好都是更適合身前有正統(tǒng)中鋒開路的類型，換成凱·哈弗茨的攻守平衡應(yīng)該不會(huì)有太大影響。但凱·哈弗茨不能作為對(duì)方禁區(qū)內(nèi)的唯一進(jìn)攻支點(diǎn)，更接近box-to-box的踢法也為他在各項(xiàng)賽事?lián)Q來了9個(gè)進(jìn)球和7次助攻的成績(jī)表。 但雖然說他的skillset在前場(chǎng)大多數(shù)位置都用得著，雖說他和蒂莫·維爾納的搭檔經(jīng)常被揶揄是“只飛不炸”的德國(guó)偵察機(jī)，這和他在效力切爾西期間有63%時(shí)間踢正箭頭有強(qiáng)烈的對(duì)比。到對(duì)紐卡斯?fàn)柭?lián)接應(yīng)來自恩佐·費(fèi)爾南德斯的挑傳后射門破網(wǎng)，