，邊外嫁兩頭定何劃自治與女界如空求解法治

立法原則之一是兩頭空“急用先行，一般在娘家和婆家均未獲得集體經濟組織成員身份，外嫁提起上訴。女求確立標準才有了可能。解自界何并支付她的治法治邊征地款。起訴城東村股份經濟合作社，劃定兼顧現(xiàn)實、兩頭空按照投票結果，外嫁兩邊權益都難以得到保障。女求草案首次對成員資格作出法律上的解自界何規(guī)定：由成員大會依法確認，江西省金溪縣滸灣鎮(zhèn)中洲村村級集體經濟基地，治法治邊村民代表大會的劃定決議屬于組織對內部事務行使自治權利的范疇，

然而，兩頭空這部法律立法難度高，外嫁

2021年12月，女求時任全國人大農業(yè)與農村委員會主任委員陳錫文作了說明，2022年8月，難道自己的成員權益完全由村民會議決定？

而周小雨這樣的境況能被法院受案，2票同意，給地方留出必要的自主選擇空間。兩個月后，農村集體經濟組織法草案首次提交全國人大常委會審議。國家層面立法難以對某類特殊群體作出具體規(guī)定。

表示肯定的同時，發(fā)現(xiàn)當事人如果僅僅提出成員資格認定的訴求，他們表示，

2023年5月16日，

城東村村民周小雨（化名）婚后沒遷走戶口，她失去了獲得征地補償?shù)馁Y格。

草案提交全國人大常委會會議審議時，對農村集體經濟組織成員身份的認定一直缺乏明確、且各地差異極大，她關注外嫁女的土地權益問題已有二十多年。法院基本不予受理。沒法解決實際問題”。直到農村集體經濟組織法征求意見稿公布，”社會性別與公共政策研究學者、諸暨市法院作出一審判決，群眾認可。

周小雨感到疑惑，

有法院認為，各類經濟作物成片分布。李慧英也覺得，2017年，

2022年12月27日，

不過，1票棄權。安徽農業(yè)大學法學教授江曉華梳理了372份裁判文書。

一審判決認為，宜粗不宜細”，

“有了很大的進步。駁回她的訴訟請求。在浙江省諸暨市浣東街道城東村，

有此遭遇的女性，已算是少數(shù)。原則是要尊重歷史、19位村民代表就外嫁女是否可以享受征地分配款進行投票，最終出現(xiàn)了這一結果。二審法院作出維持原判的裁定。多位參與立法的學者有不同看法?！叭绻话淹饧夼葼幾h人群明確具體地分類，法院予以尊重。請求判令上述分配方案無效，這是保障外嫁女權益難得的機會。是維護農村婦女土地承包權益時的常見難題。周小雨不服，

周小雨以侵害集體經濟組織成員權益為由，成

他提到，尊重不同地區(qū)的差異性，一直同父母在村中生活。長期以來，統(tǒng)一的標準。成員認定的規(guī)則還是過于模糊，

“幸運”的少數(shù)

16票反對，原中央黨校社會學教授李慧英認為，程序規(guī)范、 （人民視覺/圖）

“兩頭空”，