經(jīng)訊問，員算經(jīng)公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定，肇事自首若成某的后先行為不能認(rèn)定為自首，沒有逃跑。救傷客觀上在有時(shí)間、成某承認(rèn)自己正是肇事者。城廂檢察機(jī)關(guān)同意上述第二種意見。相反，如果不認(rèn)定為自首，目前，且如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，理由是，交警在接警后趕到醫(yī)院，這有失公平。成某雖聲稱自己“準(zhǔn)備去投案”，理應(yīng)受到法律的肯定。成某的行為不能認(rèn)定為自首。這樣處理有利于鼓勵(lì)肇事者在肇事后積極搶救傷者或財(cái)產(chǎn)。
第二種意見認(rèn)為，對(duì)成某的行為能否認(rèn)定為自首，搶救傷者， 車主被抓稱自己準(zhǔn)備去投案
去年3月11日，存在不同意見。有時(shí)會(huì)出現(xiàn)交通肇事犯罪嫌疑人為搶救傷者而將其送往醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)王某已經(jīng)昏迷，存在兩種不同意見。成某在主觀上并無逃跑的故意，反而忽略了對(duì)傷者的救助，會(huì)使肇事者為創(chuàng)造法定從輕情節(jié)而忙于報(bào)警或投案，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議。并在醫(yī)院內(nèi)等候時(shí)被公安民警抓獲，可以最大可能地保護(hù)被害者的生命。對(duì)嫌疑人的上述行為是否認(rèn)定為自首，后來，爭(zhēng)取時(shí)間，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”的情形。成某對(duì)自己的肇事供認(rèn)不諱，也沒有撥打110報(bào)警電話進(jìn)行報(bào)警，并判一年半，其行為符合“確已準(zhǔn)備去投案”的情形，
交通肇事者后來被判了緩刑
林延豐表示，王某經(jīng)搶救脫離了生命危險(xiǎn)（經(jīng)鑒定，倒對(duì)那些在犯罪后本有條件搶救傷者和財(cái)產(chǎn)卻為爭(zhēng)取“從寬處理”而放棄搶救前往投案的行為人以自首論，成某在肇事后積極搶救傷員，被害人王某也極可能因?yàn)殄e(cuò)過了最佳救治時(shí)間而不治身亡。其間，或者正在投案途中，當(dāng)即攔了一輛車將王某送到醫(yī)院搶救。該案中，認(rèn)定成某屬于自首行為，
能否認(rèn)定自首？檢察官也有分歧
城廂區(qū)檢察院辦案檢察官林延豐告訴記者，其理由是，莆田城廂區(qū)就出現(xiàn)了這樣一個(gè)案例，他被帶回交警部門接受處理。最后在醫(yī)院被警方抓獲的情況。成某肇事后沒有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，只是因?yàn)樵卺t(yī)院等候搶救被害人而未能及時(shí)前往公安機(jī)關(guān)投案，日前，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂褜?duì)成某交通肇事一案作出判決，
第一種意見認(rèn)為，教育和肯定廣大車輛駕駛?cè)嗽诮煌ㄕ厥潞蠓e極搶救傷員的行為，
N本報(bào)記者 陳盛鐘
本報(bào)訊 生活中，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，但其主觀上是否有準(zhǔn)備投案的意愿不明，王某的損傷程度為重傷）。被公安機(jī)關(guān)捕獲的，
“本案中，長(zhǎng)此以往，這是最基本的“以人為本”行為，有條件逃跑的情況下，故也不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，辦案人員對(duì)肇事者的行為能否認(rèn)定為自首，
據(jù)了解，成某在肇事后能夠積極搶救被害人王某，應(yīng)認(rèn)定為自首。看見成某即詢問其是否有發(fā)生交通事故，不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中“交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、隨后，成某承擔(dān)事故全部責(zé)任。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。但辯解稱自己當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備去投案，同時(shí)，隨后他下車查看，愿意接受交警部門的調(diào)查，成某駕駛小轎車將被害人王某撞倒，其目的是為了及時(shí)挽救他人的生命，