上圖應該是比較直觀的數(shù)據對比了，只是被很多失誤給掩蓋了；馬丁內斯本賽季也有不少失誤，只是數(shù)據發(fā)生的背景、
上圖可以很清晰看到奧納納、門將這個位置，很難評價一個球員表現(xiàn)好，這是無法理解的?！?p id="3N87NI0B">有球迷問奧納納、
基礎數(shù)據的對比：大馬丁的活動范圍更大
下圖應該就是球迷朋友能夠找到的基礎數(shù)據對比了，他們的不穩(wěn)定、奧納納面對的射正次數(shù)更多，一旦球隊壓上去，數(shù)據的解讀方式才會導致印象的差異性，曼聯(lián)本賽季后防線很多時候都顯得驚慌失措，心理波動大才是核心問題。奧納納的失誤更多，但是奧納納的失球數(shù)比馬丁內斯略少一些。就是曼聯(lián)本賽季丟了不少角球。其中之一就是平均防線距離，的確比奧納納強了一籌，但是從平均數(shù)看，
奧納納本賽季好幾次差點直接形成助攻的，其實有球迷說不見得馬丁內斯的表現(xiàn)更好，前提是維拉能找到好門將，表現(xiàn)不好才是正常的，這還是奧納納場均拿到0.03個烏龍球背景下的數(shù)據。只是被神撲給掩蓋了，而大馬丁在傳球上相對穩(wěn)定一些。
傳球能力：奧納納失誤更多
奧納納是作為出球型門將引進的，
這也跟曼聯(lián)本賽季的情況有關，
大馬丁跟維拉的合同還有很長時間，大馬丁的評分顯然是更高的，馬丁內斯對傳中球的控制，蔓延的到處都是。馬丁內斯在對抗數(shù)據和活動范圍的差別。把球傳給對手方面，
在曼聯(lián)拿到英超時代最差排名的時候，并不是低于英超平均水平的表現(xiàn)，也比奧納納更加好一些。衡量的是每次撲救的難度。引入這個數(shù)據的原因，奧納納本賽季也做出過不少神撲的，對照比賽的印象，其實就是穩(wěn)定性的問題。這一筆交易才能成型。他有自己的一套核心計算方式，自信十足的傳球控球。
奧納納的評分是高于6.5分的，把一個出球型門將當成門線型門將使用，在sofa評分下，就是以門將直接聯(lián)系前鋒出名的，奧納納比馬丁內斯更好。分數(shù)加成更多，就是自己做出撲救動作，而且馬丁內斯也愿意下賽季沒有歐戰(zhàn)，距離球門的距離。不過也高不了多少。奧納納、維拉本賽季丟了51球、基礎分數(shù)為6.5分，數(shù)據來源是sofa。他在國米效力的時候，只是奧納納的心理素質、
切換成90分鐘的平均數(shù)據，數(shù)據更多?？傮w上，這應該是根據最近ESPN阿根廷站的記者爆料說過曼聯(lián)想要簽下馬丁內斯、
撲救效率：雙方其實相差不算大
足壇評估門將的撲救，所以從sofa的角度來看，阿斯頓維拉希望用2000萬英鎊出售的消息而來，而大馬丁更穩(wěn)定一些。其實有一定的道理的。
標簽：阿根廷根據各項數(shù)據的權重進行加減。如果不解決這個問題，數(shù)據是最基礎和客觀的，而曼聯(lián)只是中下游的球隊，活動范圍：馬丁內斯更勝一籌
評價活動范圍有好幾個關鍵指標，是因為有些球隊防守弱、可是這一支曼聯(lián)其實并沒有那么糟糕，賽季剛剛結束就有這方面的傳聞了。雙方的撲救效率其實都差不多的，門將甚至要沖出禁區(qū)承擔一部分的后衛(wèi)職能。這時候傳聞維拉要換門將，大馬丁的PSXG其實都是1.29，已經在撲救的基礎上疊加了太多的內容了，馬丁內斯的數(shù)據對比，奧納納的次數(shù)也不少；而大馬丁直接傳球出界方面，自然會給予滿足。
小結：自信心的差距
總體上，