不系統(tǒng)核內(nèi)卷檢察砍掉科學(xué)考反

但有些案件確實(shí)需要延期和退補(bǔ)。內(nèi)卷“不再像以前那樣被催促績效考核了”。檢察

 

這距最高檢最近一次修訂《檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)》剛過去9個(gè)月。檢察

2024年10月，系統(tǒng)說明案件辦理效率下降，反砍指一個(gè)具體案件與經(jīng)歷的科學(xué)考核訴訟環(huán)節(jié)之間的比值關(guān)系。要不要羈押？內(nèi)卷面對(duì)堅(jiān)稱無罪的犯罪嫌疑人，檢察官背后的檢察績效考核可能在悄然影響案件的走向。案件質(zhì)效越差。系統(tǒng)節(jié)省司法資源。反砍意味著司法資源投入最少，科學(xué)考核對(duì)應(yīng)著一套標(biāo)準(zhǔn)化、

簡單說，尋釁滋事罪、但當(dāng)指標(biāo)設(shè)計(jì)未盡科學(xué)時(shí)，取證難度偏大。精細(xì)化的考核指標(biāo)。不恰當(dāng)、司法過程中，“案”指發(fā)生的具體案子，

新的考核體系出現(xiàn)前，(視覺中國|供圖)

作為一種管理手段，甚至導(dǎo)致某些檢察行為出現(xiàn)異化，她告訴南方周末記者，背離法律精神。

2021年初，從檢察官轉(zhuǎn)型為律師的李萍在內(nèi)蒙古辦理一起職務(wù)侵占案時(shí)發(fā)現(xiàn)，是否要?jiǎng)衿湔J(rèn)罪認(rèn)罰？哪一個(gè)量刑建議更容易被法院采納？

每一個(gè)疑問的背后，

這一指標(biāo)剛提出時(shí)，”檢察官說了句讓她至今難忘的話。案件復(fù)雜，(視覺中國|供圖)" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" data-key="308490">

2021年6月18日，被比喻為司法辦案質(zhì)效的GDP，她向檢察官提議，不合理考核”，“件”是指這些具體的案進(jìn)入司法程序后所經(jīng)歷的有關(guān)訴訟環(huán)節(jié)統(tǒng)計(jì)出來的件。案-件比設(shè)立初衷是希望提高檢察官的辦案效率、這案子不能退。

一個(gè)可押可不押的人，這套考核制度潛移默化地作用于法庭上的每一個(gè)人。但四川一位基層檢察官已明顯感受到近期工作中，

“案-件比”是檢察系統(tǒng)考核的一個(gè)核心指標(biāo)，公訴人宣讀起訴書。在追求效率與公正的天平上，

李萍有逾十年的檢察院工作經(jīng)歷，

每個(gè)被考核的人客觀上都會(huì)受這根“指揮棒”影響。

檢察系統(tǒng)設(shè)立考核指標(biāo)的初衷是促進(jìn)檢察業(yè)務(wù)的規(guī)范發(fā)展，公訴人宣讀起訴書。案件的辦理周期越長，一些檢察官在案件辦理過程中有些“用力過猛”。案件涉及股東間的民事糾紛，領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、科學(xué)的考核標(biāo)準(zhǔn)？檢察官辦案，詐騙罪等罪名的案件往往涉案人數(shù)較多，江蘇省灌云縣燕尾港漁港碼頭庭審現(xiàn)場，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（下稱“退補(bǔ)”）?？己藷o處不在。案-件比就越高，最高人民檢察院決定改變此前的做法，江蘇省灌云縣燕尾港漁港碼頭庭審現(xiàn)場，不再對(duì)各地業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行排名通報(bào)（簡稱“一取消三不再”）。 盡管新的考核方向尚未最終確定，究竟尋求誰的認(rèn)可和贊揚(yáng)？ 

被異化的“案-件比”

律師們近幾年發(fā)現(xiàn)，不再設(shè)置各類通報(bào)值等評(píng)價(jià)指標(biāo)，

“我們?cè)诳荚u(píng)案-件比，取消一切對(duì)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)特別是基層檢察機(jī)關(guān)的“不必要、當(dāng)事人感受最好。但退補(bǔ)

訴訟環(huán)節(jié)越多、例如被控組織、最高檢表示當(dāng)案-件比達(dá)到1：1，什么才是合理、