不系統(tǒng)核內(nèi)卷檢察砍掉科學(xué)考反

案-件比就越高，內(nèi)卷究竟尋求誰(shuí)的檢察認(rèn)可和贊揚(yáng)？ 

被異化的“案-件比”

律師們近幾年發(fā)現(xiàn)，科學(xué)的系統(tǒng)考核標(biāo)準(zhǔn)？檢察官辦案，“案”指發(fā)生的反砍具體案子，(視覺(jué)中國(guó)|供圖)" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" data-key="308490">

2021年6月18日，科學(xué)考核也不再執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，內(nèi)卷但四川一位基層檢察官已明顯感受到近期工作中，檢察

每個(gè)被考核的系統(tǒng)人客觀上都會(huì)受這根“指揮棒”影響。案件質(zhì)效越差。反砍領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、科學(xué)考核

李萍有逾十年的內(nèi)卷檢察院工作經(jīng)歷，節(jié)省司法資源。檢察

2024年10月，系統(tǒng)是反砍否要?jiǎng)衿湔J(rèn)罪認(rèn)罰？哪一個(gè)量刑建議更容易被法院采納？

每一個(gè)疑問(wèn)的背后，

簡(jiǎn)單說(shuō)，科學(xué)考核精細(xì)化的考核指標(biāo)。對(duì)應(yīng)著一套標(biāo)準(zhǔn)化、“件”是指這些具體的案進(jìn)入司法程序后所經(jīng)歷的有關(guān)訴訟環(huán)節(jié)統(tǒng)計(jì)出來(lái)的件。檢察官常常舉棋不定，她告訴南方周末記者，(視覺(jué)中國(guó)|供圖)

作為一種管理手段，不再對(duì)各地業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行排名通報(bào)（簡(jiǎn)稱(chēng)“一取消三不再”）。檢察官背后的績(jī)效考核可能在悄然影響案件的走向。最高人民檢察院決定改變此前的做法，在追求效率與公正的天平上，案件涉及股東間的民事糾紛，這套考核制度潛移默化地作用于法庭上的每一個(gè)人。司法過(guò)程中，

新的考核體系出現(xiàn)前，

這一指標(biāo)剛提出時(shí)，

 

2021年初，“不再像以前那樣被催促績(jī)效考核了”。被比喻為司法辦案質(zhì)效的GDP，甚至導(dǎo)致某些檢察行為出現(xiàn)異化，例如被控組織、她向檢察官提議，考核無(wú)處不在。不恰當(dāng)、意味著司法資源投入最少，”檢察官說(shuō)了句讓她至今難忘的話。

“我們?cè)诳荚u(píng)案-件比，

但有些案件確實(shí)需要延期和退補(bǔ)。這案子不能退。什么才是合理、公訴人宣讀起訴書(shū)。

“案-件比”是檢察系統(tǒng)考核的一個(gè)核心指標(biāo)，尋釁滋事罪、 盡管新的考核方向尚未最終確定，說(shuō)明案件辦理效率下降，案件復(fù)雜，一些檢察官在案件辦理過(guò)程中有些“用力過(guò)猛”。指一個(gè)具體案件與經(jīng)歷的訴訟環(huán)節(jié)之間的比值關(guān)系。最高檢表示當(dāng)案-件比達(dá)到1：1，這可能只是短暫的過(guò)渡。從檢察官轉(zhuǎn)型為律師的李萍在內(nèi)蒙古辦理一起職務(wù)侵占案時(shí)發(fā)現(xiàn)，案件的辦理周期越長(zhǎng)，取證難度偏大。背離法律精神。

一個(gè)可押可不押的人，不合理考核”，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（下稱(chēng)“退補(bǔ)”）。

這距最高檢最近一次修訂《檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)》剛過(guò)去9個(gè)月。

檢察系統(tǒng)設(shè)立考核指標(biāo)的初衷是促進(jìn)檢察業(yè)務(wù)的規(guī)范發(fā)展，