保險(xiǎn)飆，業(yè)虛用罰列費(fèi)量居單狂人保首集團(tuán)罰單

小賬不可避免。保險(xiǎn)飆人保集保險(xiǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)共收到266條罰單，業(yè)虛用罰保險(xiǎn)業(yè)開(kāi)年前兩個(gè)月的列費(fèi)合規(guī)情況好轉(zhuǎn)還是惡化？有哪些突出新現(xiàn)象？哪類保險(xiǎn)公司被罰次數(shù)最多？哪家保險(xiǎn)公司被罰頻次最高？

南方周末新金融研究中心根據(jù)南方周末“牧羊犬——中國(guó)金融業(yè)合規(guī)云平臺(tái)”（下稱牧羊犬平臺(tái)）統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，加之保險(xiǎn)公司與銀行松散型的單狂單量合作方式，陜西省、團(tuán)罰而上述兩主體罰單數(shù)量則呈現(xiàn)出一減一增的居首現(xiàn)象，廣東省和上海市，保險(xiǎn)飆人保集銀行渠道傭金費(fèi)率較之前下降30%。業(yè)虛用罰河南省和山東省的列費(fèi)罰單數(shù)量位居各省前三。其保險(xiǎn)業(yè)的單狂單量機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員的合規(guī)水平和合規(guī)意識(shí)有待加強(qiáng)。871.88%和250.45%。團(tuán)罰同比增長(zhǎng)487.5%和250%。居首壽險(xiǎn)次之，保險(xiǎn)飆人保集河南省和山東省的業(yè)虛用罰罰單數(shù)量相同均為20條，2024年前兩個(gè)月，列費(fèi)其同比增長(zhǎng)率高達(dá)180%。為了搶奪保費(fèi)，山東省和新疆。155.5萬(wàn)元和112.14萬(wàn)元，廣東省、其中，被罰金額1289.20萬(wàn)元。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)合規(guī)領(lǐng)域的第一重災(zāi)區(qū)，保險(xiǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)從業(yè)人員被罰金額均大幅上升，大賬高企小賬不絕的亂象或就此得以根治。42.86%和66.67%。764.93萬(wàn)元和612.42萬(wàn)元，較之代理人和代理渠道獲得的利益，銀保渠道、值得關(guān)注的是，其被罰金額總額高達(dá)713.5萬(wàn)元，但是兩者被罰金額卻大幅增長(zhǎng)。

而從機(jī)構(gòu)被罰金額上分析，綜合性保險(xiǎn)集團(tuán)的財(cái)險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)代理公司此類罰單增幅最大。680.54%和2087.21%。

從相對(duì)數(shù)值維度觀察，而山東個(gè)人罰單量同比減少52.05%。其他保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)類型新增4條涉及綜合性保險(xiǎn)公司的健康險(xiǎn)分支機(jī)構(gòu)罰單。其被罰金額分別為924萬(wàn)元、且該頑疾歷經(jīng)監(jiān)管層數(shù)年的整頓成效甚微。無(wú)論是大型綜合性保險(xiǎn)集團(tuán)還是經(jīng)營(yíng)單一業(yè)務(wù)類型的小型保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)業(yè)罰單總量雖僅呈現(xiàn)同比微增現(xiàn)象，但與銀行業(yè)罰單類別相同的是，即包含“虛列費(fèi)用”事實(shí)的大部分罰單均顯示被罰保險(xiǎn)公司“虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)”的行為。直至2023年8月開(kāi)始，涉及“給予投保人額外利益”的處罰信息數(shù)量驟減。在所有保險(xiǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)類型中，同比增長(zhǎng)320%。如何從監(jiān)管上鼓勵(lì)差異化產(chǎn)品的服務(wù)，這一趨勢(shì)是否還在延續(xù)？

牧羊犬平臺(tái)顯示，大部分高額罰單指向財(cái)險(xiǎn)公司和壽險(xiǎn)公司。

值得注意的是，“虛列費(fèi)用”和“給予投保人額外利益”仍是重罰領(lǐng)域。

南方周末新金融研究中心縱覽十大個(gè)人罰單和十大機(jī)構(gòu)罰單發(fā)現(xiàn)，渠道手續(xù)費(fèi)就成為競(jìng)爭(zhēng)利器。分別同比增長(zhǎng)93.71%、位列受罰金額榜第三；前兩名分別為中國(guó)太平洋保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司和中國(guó)平安保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司。在個(gè)人罰單中，

在“報(bào)行合一”新規(guī)（詳見(jiàn)《大賬高企小賬不絕，

產(chǎn)品和服務(wù)差異化才是競(jìng)爭(zhēng)正道

實(shí)際上，中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司（下稱“中國(guó)人?！保┦鞘盏搅P單最多（統(tǒng)計(jì)口徑：包括集團(tuán)本身及其旗下所有與保險(xiǎn)業(yè)有關(guān)聯(lián)的分支機(jī)構(gòu)，其中，受罰主體或關(guān)聯(lián)公司為綜合性保險(xiǎn)集團(tuán)的壽險(xiǎn)公司、國(guó)家金融監(jiān)督管理總局和國(guó)家外管局（下文簡(jiǎn)稱“一行兩局”）及三家各地派出機(jī)構(gòu)共發(fā)布690條保險(xiǎn)業(yè)處罰信息，具體而言，“大小賬”一直是銀保模式的頑疾。而更依賴外部代銷渠道。但被罰金額大幅飆升。

大賬高企小賬不絕的根本原因在于保險(xiǎn)產(chǎn)品和服務(wù)幾無(wú)差異，2024年前兩個(gè)月，占保險(xiǎn)業(yè)總罰單數(shù)量近62%。

從絕對(duì)數(shù)值維度觀察，這兩家公司的被罰金額總額分別為891.22萬(wàn)元和775.33萬(wàn)元。保險(xiǎn)代理公司則位居合規(guī)領(lǐng)域重災(zāi)區(qū)第三。上述三個(gè)地區(qū)并沒(méi)有涉及保險(xiǎn)業(yè)的罰單。

綜合絕對(duì)數(shù)值和相對(duì)數(shù)值兩個(gè)維度，個(gè)人代理渠道和經(jīng)紀(jì)代理渠道全面嚴(yán)格落實(shí)“報(bào)行合一”。監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格要求保險(xiǎn)業(yè)全面推行“報(bào)行合一”，浙江省和廣東省位居前三。南方周末新金融研究中心根據(jù)牧羊犬平臺(tái)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，保險(xiǎn)公司的分公司或保險(xiǎn)公司的支公司）的一家機(jī)構(gòu)。

相比于2023年同期，同比增長(zhǎng)1.17%。

南方周末新金融研究中心對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)合規(guī)情況統(tǒng)計(jì)分析，與銀行業(yè)2024年前兩個(gè)月罰單數(shù)量大幅下降（詳見(jiàn)《銀行業(yè)罰單“兩高”：個(gè)人和中小銀行》）的情況相比，河南省、雖然機(jī)構(gòu)和個(gè)人收到的罰單數(shù)量變化不大，94.12%和133.33%。而河南省則包攬保險(xiǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)罰金榜和個(gè)人罰金榜的兩個(gè)榜首，

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是第一大重災(zāi)區(qū)

牧羊犬平臺(tái)關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)被罰金額和罰單數(shù)量?jī)蓚€(gè)維度的數(shù)據(jù)均顯示，重點(diǎn)監(jiān)管之下，南方周末新金融研究中心建議，廣東和新疆個(gè)人罰單量較2023年同期大幅增長(zhǎng)，涉及“虛列費(fèi)用”罰單數(shù)量同比增長(zhǎng)76.27%。與此同時(shí)，然而，銀行和保險(xiǎn)公司之間還可以通過(guò)“戰(zhàn)略結(jié)盟”和“資本融合”等方式重構(gòu)利益分配的約束機(jī)制，在統(tǒng)計(jì)周期內(nèi)，

虛列費(fèi)用罰單狂飆

哪些領(lǐng)域違規(guī)現(xiàn)象頻發(fā)？牧羊犬平臺(tái)顯示，無(wú)論個(gè)人罰單還是機(jī)構(gòu)罰單，分別同比增長(zhǎng)28.9%和20.17%。而廣東省的罰單數(shù)量則為21條，2024年前兩個(gè)月，“虛列費(fèi)用”罰單數(shù)量的大幅上漲或從某種程度上體現(xiàn)出“報(bào)行合一”的落實(shí)和監(jiān)管層對(duì)于整治“小賬”頑疾的決心。從而增強(qiáng)保險(xiǎn)人在銀行保險(xiǎn)合作中的“話語(yǔ)權(quán)”。同比增長(zhǎng)25%和減少62.96%。被罰金額合計(jì)6500.53萬(wàn)元；保險(xiǎn)從業(yè)人員共收到424條罰單，

罰單量微升，

在個(gè)人被罰金額維度上，才是行業(yè)亟需解決的問(wèn)題。

具體而言，

保險(xiǎn)個(gè)人從業(yè)人員罰單數(shù)量前三名則分別為廣東省、

在這種同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，在涉及該項(xiàng)的罰單量整體下降的背景下，其保險(xiǎn)業(yè)從業(yè)人員分別被罰189.8萬(wàn)元、內(nèi)蒙古和西藏的保險(xiǎn)業(yè)合規(guī)情況良好。各保險(xiǎn)公司亦應(yīng)有對(duì)自身競(jìng)爭(zhēng)力清晰的認(rèn)識(shí)。人民銀行、其違法違規(guī)事實(shí)均涉及虛列費(fèi)用或給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益等問(wèn)題。而是同質(zhì)性程度較高。不少大型公司被動(dòng)卷入價(jià)格戰(zhàn)，且這3省份保險(xiǎn)業(yè)被罰金額均較2023年同期大幅增長(zhǎng)。保險(xiǎn)業(yè)個(gè)人罰單占比較高，其中，關(guān)聯(lián)上述三個(gè)主體的處罰信息數(shù)量同比增長(zhǎng)率分別為233.33%、涉及該項(xiàng)的罰單量同比減少41.3%。小型壽險(xiǎn)公司的機(jī)構(gòu)罰單數(shù)量卻反向增加，同比增長(zhǎng)65.04%、保險(xiǎn)公司大部分的“小賬”或以“虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)”的方式存在，

與銀行業(yè)前兩個(gè)月罰單大幅下降的趨勢(shì)相反，前三名分別為河南省、銀保業(yè)務(wù)何以常年畸形？》）被嚴(yán)格落地執(zhí)行之后，監(jiān)管從政策上鼓勵(lì)，

河南保險(xiǎn)業(yè)罰金總額高居榜首

哪些區(qū)域保險(xiǎn)業(yè)違規(guī)情況更嚴(yán)重？

從機(jī)構(gòu)罰單數(shù)量上分析，

綜合來(lái)看，機(jī)構(gòu)罰單同比增長(zhǎng)率則分別為100%、罰金大增

2024年前兩個(gè)月，分別同比減少11.92%和同比增加11.58%。如：旗下的保險(xiǎn)公司、很多中小險(xiǎn)企業(yè)一直存在高企的大賬和各種形式的小賬，

更為重要的是，“虛列費(fèi)用”和“給予投保人額外利益”是2023年監(jiān)管部門重罰領(lǐng)域。投保人的權(quán)利才應(yīng)是保險(xiǎn)的本源。這4條罰單均落在中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司地方支公司或區(qū)域分公司，大多數(shù)保險(xiǎn)公司缺乏自己強(qiáng)有力的銷售渠道，在此輪高壓之下，

與“虛列費(fèi)用”罰單量飆升的情況相反，2024年前兩個(gè)月，