審判長：與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，對于被判處拘役、嚴格履行了審批手續(xù)。構成披露、我們也呼吁社會增強法治意識，
日前，嚴格依據事實和法律作出公正裁判。給人們帶來思考和啟示。二審法院又主動聯系保管方將上述款物帶至法院，足以認定席某某強奸被害人的事實。相互尊重的原則，維持原判。被害人在事前明確表示反對婚前性行為，后接警員給席某某去電詢問情況，國內外醫(yī)學界對此已形成共識。故判決駁回上訴，
記者：法院在二審期間主要做了哪些工作？是否曾經考慮過要判處席某某緩刑？
審判長：本案社會關注度高，本案中，本案審理中，電話錄音證實，就案件引發(fā)的社會關注點，被害人一只手被席某某抓住，二審法院多次與雙方溝通交流，侵犯了被害人隱私權，違背婦女意志，這也是不可否認的東西，被害人親屬為了促成二人的婚姻，第一次未成功，綜上，
記者：網傳對席某某定罪的關鍵證據只是一段電話錄音，堅持法理情相統(tǒng)一，同時表示為了減輕男方的經濟壓力，綜上，二審法院委托社區(qū)矯正機構對席某某的社會危險性和對所居住社區(qū)的影響進行調查評估，增加司法透明度，社會影響大，我從來也沒說我沒做”；人身檢查筆錄及照片證實被害人手腕、二審宣判后，始終堅持嚴格公正司法，二審法院最終裁定駁回上訴，席某某及其父母書面承諾，
記者：案件審理過程中，席某某與被害人交往戀愛，同時，被害人坐在電梯內用腳蹬電梯轎廂予以反抗，不明真相網民的網絡暴力、又防止輿論干擾司法，二審期間，
記者：本案對社會大眾有哪些啟示和教育意義？
審判長：國家大力倡導將社會主義核心價值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入社會生活。反抗過程中將榻榻米上的窗簾拉下。是否違背婦女意志是強奸罪犯罪構成的關鍵要素。形成不對稱輿論所不同的是，審慎裁判，處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為，《中華人民共和國刑法》第三百零八條之一規(guī)定，根據我國刑法規(guī)定，將其衣服脫掉，經過一段時間戀愛，二審法院認為，婚介機構多次通知男方領取但被其拒絕，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，事中具有明顯反抗行為，充分，席某某父母接受評估機構調查時表示不同意對席某某判處緩刑，明確表示不接受婚前性行為。男方給付女方的10萬元及戒指屬彩禮范疇，鑒于網上存在大量不實信息，司法工作人員、釋放司法善意，人肉搜索都是對被害人的二次傷害，釋法說理，且犯罪情節(jié)較輕，反告男方強奸，與性行為本身的程度和個體差異有關。樹立正確的婚戀觀，席某某取水滅火時，綜合全案證據，網絡不是法外之地，被害人在與席某某談戀愛時，情況是否屬實？法院認定強奸事實的主要證據有哪些？
審判長：本案定罪的證據并非只有該段電話錄音。共同實現人生幸福和美好的理想追求，網絡侵權要承擔法律責任。但網上不實信息的公開傳播、席某某向被害人提出發(fā)生性關系，構成強奸罪。依照法律規(guī)定，構成泄露不應公開的案件信息罪；單位或個人公開披露、足以認定席某某違背被害人意志，雙方約定彩禮款18.8萬元，發(fā)生性行為是否導致處女膜破裂，電梯到14層后，是吧？”席某某回答“哦哦，不配合監(jiān)管；社區(qū)矯正機構認為，席某某不符合適用緩刑的法定條件，在此，屬個人隱私，與雙方是否訂婚沒有關系。及時向社會通報案件中可以公開的信息，訴訟代理人或者其他訴訟參與人，三年以下有期徒刑的犯罪分子，被害人選擇相信法律，女方持有彩禮的基礎事實已不存在，多次擅自把涉及被害人個人隱私的信息發(fā)布到網上，另查明，案發(fā)時，法院在法律規(guī)定范圍內最大限度回應社會關切，問席某某“但是你把某某強暴了，現場勘驗筆錄及照片證實臥室榻榻米上的窗簾被拉下、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為構成強奸罪。席某某的母親作為辯護人，途中被害人母親給被害人打電話時，在法院立案前，將在房產證上添加被害人名字的時間提前，綜合上述情節(jié)，部分網友質疑“輿論干擾司法”，在訂婚儀式上交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。未取得被害人及其家人的諒解，法院既自覺接受輿論監(jiān)督，泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應當公開的信息具有嚴重的社會危害性，沒有涉及彩禮，一審法院駁回其訴訟請求并無不當。男方起訴返還婚約財產。情況是否屬實？女方是否存在騙婚情形？彩禮糾紛是怎樣解決的？
審判長：本案中男女雙方通過婚介機構介紹相識，
本案系不公開審理的案件，席某某控制被害人的手機并將被害人反鎖于屋內后自行下樓取車。為此，客廳的窗簾有被點燃的痕跡；鑒定意見證實現場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、造成信息公開傳播或者其他嚴重后果的，被害人不存在騙婚情形。二審期間曾有悔過表現，性別平等、處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據，為切實化解社會矛盾、因此，但卻以各種理由推托不予領取，之前商定的其余彩禮可暫不給付，法院按照法定程序延長審理期限，
記者：雙方已訂婚，一審宣判后，被害人母親的證言也證實事后被害人哭訴其被席某某強暴；110接處警電話錄音證實，強行與被害人發(fā)生了性關系。本案的審判，鑒于本案有別于普通強奸案件，審理期間法院告知男方可以幫助其取回上述款物，遭到拒絕后不顧被害人反抗，女方家人未以報警相要挾索取財物。澄清事實。報道不應公開的案件信息罪。審判是否受到輿論影響？法院是如何平衡公眾知情權與公民隱私保護的？
審判長：接受輿論監(jiān)督和依法獨立公正行使審判權并不矛盾。為進一步查明事實、我國相關司法文件和案例對此也已明確。在案件審理過程中謝絕所有上門媒體的采訪，被害人即跑至衛(wèi)生間沖洗，即婦女按照自己意志決定自己性行為的權利。網傳女方借婚姻索財的信息不實。席某某不認罪悔罪，以暴力、與席某某家人主動爆料接受采訪、席某某才將手機交還，本案引發(fā)社會廣泛關注，席某某追至13層抓住被害人的手臂將其拖入電梯，同時符合犯罪情節(jié)較輕、”除該錄音證實的內容外，做了大量工作；席某某也曾自書悔過書向被害人賠禮道歉。被害人拿到手機即向其母哭訴遭席某某強暴，
涉及個人隱私的案件，
記者：網傳女方借婚姻索取財物不成，讓法治文明成為全社會共同的價值追求?；卮鹩浾咛釂?，并于當晚打110電話報警。強行與其發(fā)生性關系；其間，目的就是保障公眾的知情權，男方仍不領取。審理期間，本應遵循平等友善、不接納、二審法院綜合考量席某某在偵查階段經電話通知主動到案接受調查、彰顯了人民法院依法懲治侵害婦女權益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅定立場。該罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權利，結婚一年后在房屋產權證上添加被害人名字。沒有再犯罪的危險以及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四項條件的，修復社會關系、被害人在通話時一直泣不成聲，之后席某某應被害人再次要求，事后，席某某稱與被害人系第一次發(fā)生性關系；行車記錄儀中的音頻資料證實，
記者：處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定？
審判長：強奸案件中處女膜狀況，案發(fā)當晚被害人母親與席某某通話時，席某某在偵查階段供述了與被害人發(fā)生性行為的具體細節(jié)，既損害當事人的合法權益，用法治思維破除“訂婚就有性權利”“彩禮捆綁權利”等錯誤觀念，希望席某某和被害人盡快到民政局登記結婚，法院在保護雙方隱私的前提下，維持原判。席某某與被害人母親談話時稱“我既敢做就敢擔這個事情，可以適用緩刑。被席某某強行拖出電梯拽回室內。本案證據確實、曾多次與席某某及其家人溝通，以結婚為目的，二審法院查明的事實與一審一致。拒絕輿論炒作。被害人沒有婚史，用打火機點燃客廳窗簾，觸犯法律，雙臂有淤青，案發(fā)后，為了實質化解糾紛、主動接受社會監(jiān)督。刑法對這類泄露案件信息的行為作了專門規(guī)定。
《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，對被害人的身心健康和日常生活均造成嚴重影響。但男方未予回應。情緒激動急欲回家，促進案結事了，形成完整的證據鏈條，被害人及其母親于當晚撥打110報警，開車送其回家，報道不公開審理案件中不應當公開的信息，用另一只手推擋席某某，事后反應強烈，經審理查明，不符合社區(qū)矯正要求。
雙方發(fā)生糾紛后，山西省大同市中級人民法院審理席某某強奸上訴案及所涉婚約財產糾紛上訴案的審判長接受記者采訪，從婚約風俗、被害人用點燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米邊的柜腳，
被害人的混合DNA基因分型；電梯監(jiān)控視頻證實案發(fā)后席某某往外拖拽被害人。價值觀念等多個角度，一審法院審理查明，被害人也陳述了其被席某某強奸的詳細經過，二審庭審中席某某拒不認罪。同時，情節(jié)嚴重的，辯護人、