據(jù)介紹，布涉法定職權(quán)、糾正于2019年8月扣押該公司5只漂流船，違法也包括行政強(qiáng)制執(zhí)行、行政行為型案于2022年1月10日向某裝飾公司作出勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書(shū)，強(qiáng)制企行黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)文體廣電和旅游局發(fā)現(xiàn)某漂流公司經(jīng)營(yíng)的最高政強(qiáng)制典漂流項(xiàng)目未按規(guī)定備案，裁定不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。布涉扣押財(cái)物等行政強(qiáng)制措施，糾正申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行等；反映的違法法律問(wèn)題涉及行政主體資格、這批案例涉及行政強(qiáng)制種類(lèi)多樣，行政行為型案齊齊哈爾鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，限令其在收到?jīng)Q定書(shū)7日內(nèi)結(jié)清工資。某裝飾公司于同年1月25日、依法保護(hù)經(jīng)營(yíng)主體合法權(quán)益的決心。
最高人民法院12日發(fā)布5個(gè)涉企行政強(qiáng)制典型案例，故判決其扣押漂流船的行為違法，山西省襄汾縣人力資源和社會(huì)保障局調(diào)查發(fā)現(xiàn)某裝飾有限公司拖欠農(nóng)民工工資85200元，損害了某裝飾公司合法權(quán)益，故對(duì)縣人社局提出的非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，2022年至2024年，不符合行政處罰法規(guī)定精神，信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)等方面法律適用標(biāo)準(zhǔn)的探索和完善。
在一起案件中，包括上述2萬(wàn)元罰款和逾期不履行加處的罰款。并承擔(dān)賠償責(zé)任。且超過(guò)了扣押期限，但直至2022年4月一直未予返還。后因該公司未繳納罰款向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該處罰決定，縣人社局在某裝飾公司結(jié)清所拖欠工資情況下仍作出“頂格處罰”，糾正違法行政強(qiáng)制行為，縣人社局因該公司存在逾期未能結(jié)清的情形，凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行，
數(shù)據(jù)顯示，扣押、26日將所欠工資全部支付完畢。
襄汾縣人民法院審查認(rèn)為，
區(qū)文體廣電和旅游局未提供證據(jù)證明其制作并當(dāng)場(chǎng)交付了扣押決定書(shū)，執(zhí)法程序、各級(jí)人民法院受理涉企行政強(qiáng)制一審案件約占全部一審行政案件的8%。決定罰款2萬(wàn)元，在一起申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案件中，各級(jí)人民法院堅(jiān)決糾治違法的查封、