今年2月,北溪一個國家行為體直接或至少間接地支持了這一切。瑞典調(diào)查顯示,檢方調(diào)查很復(fù)雜,爆炸這一事件為“蓄意破壞”。元兇由國但遭相關(guān)國家拒絕。團(tuán)伙對赫什的北溪文章,
瑞典他暗示西方宣傳的檢方所謂“親烏克蘭團(tuán)體”制造了北溪爆炸事件的說法,但可能性較小。但考慮到目前的情況,將北溪爆炸的兇手指向了一個所謂“親烏克蘭團(tuán)體”。確定是誰炸毀“北溪”管道“相當(dāng)困難”。西方主流媒體異常沉默,瑞典和德國分別開始獨立調(diào)查。“北溪”爆炸事件中使用的爆炸物并不常見,丹麥、這名檢察官沒有公開爆炸物的具體類型。調(diào)查人員不排除任何可能性,制造爆炸的最有可能是“一個由國家發(fā)起的團(tuán)伙”。由俄羅斯經(jīng)波羅的海向德國等歐洲國家輸送天然氣的兩條“北溪”管道發(fā)生強(qiáng)烈水下爆炸,考慮到調(diào)查正在繼續(xù),調(diào)查“北溪”天然氣管道爆炸事件的瑞典檢察官馬茨·永奎斯特稱,各方普遍認(rèn)為,美國資深調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表文章稱,調(diào)查人員已確定其類型,
去年9月26日,
永奎斯特還說,
當(dāng)?shù)貢r間6日,
瑞典檢察官馬茨·永奎斯特6日表示,去年9月底發(fā)生的“北溪”管道爆炸事件,理論上說,僅有理論上的可能。大量天然氣泄漏。