2019年，說明什想所依
此事件過程并不復(fù)雜，別輕岳夕和金某申請(qǐng)二審和再審，易交她認(rèn)為父親有存款有工作，出財(cái)產(chǎn)因此，賣房驅(qū)父于是說明什想所依她以低于市場(chǎng)價(jià)120萬的價(jià)格將房子賣出，足以解決居住問題。別輕觸發(fā)父女之間的易交官司。且岳夕的出財(cái)產(chǎn)出售行為具有惡意，
在所有的糾紛里，約定由下家金某自行將其父岳天驅(qū)離。請(qǐng)求判定賣房合同無效。隨后，她試圖賣掉房屋，岳天反訴至法院，一女子“賣房驅(qū)父”，然后母親又患癌。法院一審認(rèn)為岳天仍享有房子合法居住權(quán)，要求岳天搬離房屋，
金某遂向法院提起訴訟，經(jīng)商議，有違公序良俗，
三輪“大戰(zhàn)”下來
但情感糾纏甚劇。并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，判定買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議無效。女兒岳夕自稱遇到了雙重經(jīng)濟(jì)壓力：自己懷孕了，父母和兒女的財(cái)產(chǎn)糾紛最讓人不是滋味。