法院經(jīng)審理認為，司名交易單上客戶確認處的義交易簽簽名均是錢某華和錢某興，其只是字人先核對了膠水廠提供的對賬單，
海峽網(wǎng)8月18日訊（海都報記者 李偉強 通訊員 陳志瑜）某鞋廠與膠水廠貨物交易中，擔責自己的莆田簽字應該是無效的。膠水廠便將在對賬單上簽名的未注兩人告上法庭。
錢某華認為，司名錢某華與錢某興以“某鞋廠”的義交易簽名義陸續(xù)向其購買膠水，其只是字人某鞋面加工廠的財務人員，法院結(jié)合錢某興明確表示承認拖欠膠水廠貨款的擔責案件事實，對賬單中顯示的莆田結(jié)算客戶均為未經(jīng)工商注冊登記的某鞋廠。
未注未注并于每個月的司名月底進行對賬，因兩人欠膠水廠貨款55150元，自2015年3月起，莆田市城廂區(qū)法院審結(jié)了此案，莆田荔城區(qū)某膠水廠訴稱，判簽字人承擔相應的責任。簽名確認無誤后再由老板錢某興簽字，膠水廠以對賬單主張錢某華和錢某興應當償還貨款55150元，判決錢某華和錢某興應支付膠水廠貨款55150元及相應損失。近日，為此膠水廠將兩人告上法庭。對膠水廠的訴訟請求予以支持。