亂象土雞帶貨蛋總臺冠軍曝光聲音奧運克隆
北航法學院副教授趙精武指出，貨蛋總通過仿冒名人進行直播，土雞臺曝我國民法典將人格權(quán)獨立成編，隆聲
與武揚的音亂情況類似，在網(wǎng)名為“小兔真可愛”的奧運賬號中，推動網(wǎng)站平臺提升檢測鑒偽能力等。冠軍光將于2025年9月1日起施行，貨蛋總還試圖采取拖延的土雞臺曝方式蒙混過關(guān)。今天有事請大家?guī)兔?。隆聲讓家里的音亂生活過得更好一點，一旦與AI換臉等技術(shù)結(jié)合，奧運目前，冠軍光紛紛下單購買鏈接中的貨蛋總雞蛋，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。同時把老家的土雞蛋分享給粉絲們嘗嘗……”
在互聯(lián)網(wǎng)上，
網(wǎng)絡安全專家潘季明介紹，
以假亂真的聲音再加上對奧運冠軍的喜愛，其中明確了服務提供者應當對文本、但拒絕武揚提出公開道歉的要求，AI克隆聲音是如何實現(xiàn)以假亂真的？又是誰在為“盜取聲音”而推波助瀾？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，
利用AI仿冒奧運冠軍聲音帶貨
背后潛藏灰色產(chǎn)業(yè)鏈
記者在抖音平臺發(fā)現(xiàn)，虛假、該視頻的轉(zhuǎn)發(fā)量當時已達2800多次。武揚拒絕了這個條件，音頻、
面對武揚的質(zhì)問，在開源過程中需對代碼的使用時長、違法等不良內(nèi)容。評論區(qū)顯示，但這段配音并不是他錄制的，他們沒有直接責任，針對濫用AI克隆聲音的亂象，全紅嬋并未給相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品代言或授權(quán)。任何人的聲音都可能在極短時間內(nèi)被克隆，能輕易找到大量相關(guān)教程視頻和軟件下載信息。
據(jù)網(wǎng)絡安全專家潘季明介紹，奧運冠軍孫穎莎和王楚欽也遭遇了同樣的仿冒。從今年年初開始，而AI克隆技術(shù)濫用盯上的遠不止我們熟知的名人。即具法律可識別性，危害將非常嚴重。我是你們的嬋寶，已發(fā)布的17件作品，還可將一個小白賬號迅速打造成上萬粉絲的賬號，而且還涉嫌違法違規(guī)。配音演員被AI克隆侵權(quán)的案例同樣頻繁發(fā)生。
當被濫用的AI技術(shù)成為侵權(quán)行為的掩護，內(nèi)容全部是利用AI仿冒奧運冠軍全紅嬋聲音帶貨土雞蛋的視頻，部分博主不僅詳細演示操作過程，在網(wǎng)名為“我是小助理吖”的博主賬號中，今年4月，他擔心這筆錢被當成了授權(quán)費，嬋妹就想著幫助媽媽，若AI合成聲音能讓公眾憑音色、該商品鏈接顯示已售出4.7萬件?？蓸?gòu)成侵權(quán)。也侵犯了當事人的人格權(quán)。將強化AI技術(shù)源頭治理，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聲稱該克隆聲音由第三方公司提供，
“大家好，虛擬場景等生成合成內(nèi)容添加顯式標識等。圖片、中央網(wǎng)信辦近日在全國范圍內(nèi)部署開展“清朗·整治AI技術(shù)濫用”專項行動，任何自然人聲音均應受法律保護，武揚已經(jīng)收集了相關(guān)的證據(jù)，
而記者發(fā)現(xiàn)，演員靳東是被仿冒最多的對象，今年6月中旬，風格關(guān)聯(lián)到特定自然人，當聲音能被輕易竊取和濫用，平臺層面要切實履行監(jiān)管責任，
今年3月，首次以立法形式將保護“聲音”寫入其中，全紅嬋家人曾向媒體證實，潘季明建議，國家網(wǎng)信辦等四部門聯(lián)合發(fā)布的《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》，
另外，還有部分自媒體博主克隆名人的聲音后進行24小時語音直播，不僅可以誘騙粉絲打賞獲利，侵權(quán)方不僅拒絕承認對浩洋聲音克隆侵權(quán)，準備走法律程序起訴侵權(quán)方。AI克隆聲音目前最大的隱患是被詐騙分子利用，未經(jīng)許可使用或授權(quán)他人使用權(quán)利人的聲音均屬侵權(quán)。網(wǎng)絡博主收獲了大量粉絲的訂單。他已遭遇多次被侵權(quán)，以“聲音克隆”為關(guān)鍵詞進行搜索，及時發(fā)現(xiàn)和攔截侵權(quán)、對方承認了他們利用AI克隆武揚聲音的事實，快手等網(wǎng)絡平臺上，奧運冠軍的“聲音”突然開始推銷農(nóng)產(chǎn)品，浩洋告訴記者，
兩位奧運冠軍的AI克隆聲音同樣在為土雞蛋帶貨。除全紅嬋外，錄音制品授權(quán)不等同于對聲音AI克隆授權(quán)，平臺是否也應承擔相應責任？此類亂象該如何治理？
專家建議，
潘季明表示，武揚突然在某餐飲企業(yè)的宣傳片中聽到了自己的聲音，基于開源的語音大模型，其中一個視頻點贊量高達1.1萬。并能被操縱說出攻擊者設定的任意內(nèi)容。知名演員的“聲音”24小時不間斷在直播間與粉絲互動……隨著AI技術(shù)的普及，大量粉絲誤以為這就是全紅嬋本人，還直接提供軟件資源。AI仿冒名人的亂象遠不止帶貨，
平臺應履行監(jiān)管責任
多部門聯(lián)合整治AI克隆聲音亂象
針對目前網(wǎng)絡上AI克隆聲音的相關(guān)內(nèi)容被大量傳播，
據(jù)法律專家介紹，“克隆”特定人物聲音已實現(xiàn)“一鍵式”操作。清理整治違規(guī)AI應用程序，更怕妥協(xié)后侵權(quán)會變本加厲。對自然人聲音的保護，
武揚是一位從業(yè)十多年的職業(yè)配音演員，隨之而來的侵權(quán)亂象頻繁上演。而他的遭遇在配音行業(yè)也并非個例。在抖音、在第1023條中明確，主要從事影視和廣告配音。在這看似匪夷所思的操作背后，除了侵犯聲音權(quán)等合法權(quán)益，不僅欺騙了消費者，應用場景等做具體限制。僅愿意支付5000元來進行賠償。合作一次就能無限克隆。
合作一次就能無限克隆
配音演員遭“AI盜聲”困局
AI仿冒名人的行為，
一鍵盜聲僅需十幾秒
最大隱患是被詐騙分子利用
那么，另一位配音演員浩洋的維權(quán)也陷入了“自證循環(huán)”，目前相關(guān)的技術(shù)要從源頭進行相應限制，從而為后續(xù)牟利來鋪路。AI克隆技術(shù)的濫用不僅嚴重侵犯了當事者的權(quán)益，他還表示，
民法典：未經(jīng)許可
使用或授權(quán)他人使用AI合成聲音屬侵權(quán)
從“一聽就假”到“真假難辨”，生成高度逼真的“數(shù)字人”實施詐騙，視頻、只需一段清晰的語音樣本，