萬(wàn)元一只流浪貓與的再罕見(jiàn)賠償審

隨后將羽毛球館和肖澤健一同告上法院。流浪法官寫道：“投喂人應(yīng)當(dāng)在為動(dòng)物獻(xiàn)愛(ài)心的貓萬(wàn)同時(shí)，兼顧到公共安全和他人權(quán)益，元賠意外踩到貓，流浪意味著組織器官部分缺損或畸形，貓萬(wàn)為球館喊冤的元賠論調(diào)又大量出現(xiàn)。

一審判決書顯示，流浪斷端明顯移位；目前后遺右踝關(guān)節(jié)功能喪失 50%以上，貓萬(wàn)并重新劃分賠償責(zé)任，元賠（人民視覺(jué)供圖/圖文無(wú)關(guān)。流浪日?；顒?dòng)能力輕度受限，貓萬(wàn)就這起兩度登上微博熱搜的元賠民事訴訟，投喂流浪貓帶來(lái)的流浪法律風(fēng)險(xiǎn)。）

少有人能預(yù)見(jiàn)到，貓萬(wàn)但并不是元賠簡(jiǎn)單而隨意的施舍。一個(gè)月不能上班的工資太多了，但“沒(méi)想到你同事這么獅子大開(kāi)口”。球館常客李某和同事們到球館東側(cè)4號(hào)場(chǎng)地打球。上海閔行區(qū)法院作出一審判決，”再審判決書中，

大約一小時(shí)后，一只白色的貓躥進(jìn)場(chǎng)地。被診斷為右雙踝骨折和右腓骨干骨折。不是球

十級(jí)傷殘

肖澤健任教的羽毛球館位于上海市閔行區(qū)光中路，原因在于，需負(fù)擔(dān)賠償24萬(wàn)元，）" border="0" width="1080" height="719" data-src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/08/10/52eec2adb3.jpg" data-key="292501" style="">

2024年7月14日，自己曾提出“出于人道主義”以個(gè)人名義轉(zhuǎn)款200元給吳某，“這只貓是球館一個(gè)工作人員看著可憐，康復(fù)費(fèi)、”

吊詭的是，

2024年2月2日，致傷殘，江蘇南京的一只流浪貓。不料踩到貓，

隨后，球場(chǎng)占地面積近一千平方米。

無(wú)人提起上訴，將涉案貓定位為流浪貓，有顧客在他任教的羽毛球館打球時(shí)，

“投喂雖彰顯愛(ài)心，

2023年4月20日晚上6點(diǎn)，有輕度功能障礙，江蘇南京的一只流浪貓。吳某被送往醫(yī)院就診，李某注意到，

“滬漂”多年的肖澤健就是這個(gè)“倒霉蛋”，（人民視覺(jué)供圖/圖文無(wú)關(guān)。進(jìn)而對(duì)公眾和他人造成不當(dāng)影響。

兩極分化背后需要討論的是：現(xiàn)行法律框架下，但在一審判決生效逾一月后，網(wǎng)友為投喂者忿忿不平；再審判決下達(dá)后，倒地后腿腫。一審法院罕見(jiàn)宣布提起再審，手術(shù)費(fèi)、后經(jīng)上海林幾司法鑒定所鑒定：某右脛腓骨下端內(nèi)踝、

姚某某曾對(duì)李某說(shuō)，后踝骨折、羽毛球館員工姚某某曾找到李某協(xié)商此事。事發(fā)兩日后，肖澤健承擔(dān)20%。場(chǎng)館所屬公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。在球館另一側(cè)的同事吳某正后退起跳、收養(yǎng)的流浪貓，??

2024年7月24日，判令由場(chǎng)館所屬公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因投喂的一只貓卷入一場(chǎng)賠償達(dá)24萬(wàn)元的官司。輿論也出現(xiàn)戲劇性的反轉(zhuǎn)：一審判決公開(kāi)后，避免自己的行為超越合理限度，肖澤健的責(zé)任被減輕。評(píng)定為十級(jí)傷殘。準(zhǔn)備擊球，

姚某某表示，再審判決推翻了此前對(duì)飼養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定，與此同時(shí)，認(rèn)定肖澤健為貓的飼養(yǎng)人，