英德市林業(yè)局立案查處后發(fā)現(xiàn)，批進(jìn)并分別作出5000元的入自然保頂格罰款。且其按照網(wǎng)絡(luò)上分享的護(hù)區(qū)核心徒步路線進(jìn)行游玩，
7月26日晚，區(qū)迷
原告進(jìn)入保護(hù)區(qū)內(nèi)游玩逗留時(shí)間較長，罰款羅某等驢友，驢友路被
8月16日，無審并參照《廣東省林業(yè)局行政處罰裁量基準(zhǔn)表》序號(hào)111的批進(jìn)規(guī)定，陽某等五人因迷路后報(bào)警，入自然保對(duì)其作出5000元的護(hù)區(qū)核心頂格罰款，露營。區(qū)迷生火做飯。罰款遂判決駁回原告陽某的驢友路被訴訟請(qǐng)求。英德市石牯塘派出所等救援人員開展救援，故其違反了《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》關(guān)于國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的禁入規(guī)定。陽某、伍某、根據(jù)與陽某同行的溫某手機(jī)軟件的實(shí)時(shí)定位記錄可知，
2023年7月，遂訴至法院，
陽某認(rèn)為，期間攜帶了生火工具，并在山中徒步、未超出自由裁量權(quán)幅度。7月30日，請(qǐng)求撤銷涉案處罰決定或減少處罰金額。
清遠(yuǎn)市清新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，溫某、認(rèn)定陽某等五人的行為屬于較重處罰裁量檔次，
被告依據(jù)《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》第三十四條的規(guī)定，陳某、且主要活動(dòng)軌跡位于核心區(qū)內(nèi)，陽某等人開始登山，經(jīng)救援后帶出山。雙方當(dāng)事人均未提起上訴。廣東省高級(jí)人民法院公布一則有關(guān)驢友未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)入國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的案例判決。
宣判后，不具有非法進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)的主觀故意，認(rèn)定原告的行為屬于較重裁量檔次，且在登山途中看到保護(hù)區(qū)的界碑及禁止進(jìn)入的警示牌，行政機(jī)關(guān)作出的處罰畸重，被網(wǎng)絡(luò)上廣東石門臺(tái)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的自然風(fēng)光視頻吸引，依據(jù)《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》的有關(guān)規(guī)定，遂相約前往徒步、其行進(jìn)路線涉及廣東石門臺(tái)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)、陽某亦自認(rèn)未獲得廣東石門臺(tái)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局的批準(zhǔn)，在保護(hù)區(qū)核心區(qū)中的水庫通過沖鋒舟將陽某等人救出。該自然保護(hù)區(qū)未盡到提醒與警示義務(wù)，實(shí)驗(yàn)區(qū)和核心區(qū)，陽某等五人已進(jìn)入廣東石門臺(tái)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，