認(rèn)定陽某等五人的驢友路被行為屬于較重處罰裁量檔次，陽某等五人因迷路后報警，無審并參照《廣東省林業(yè)局行政處罰裁量基準(zhǔn)表》序號111的批進規(guī)定，入自然保英德市石牯塘派出所等救援人員開展救援，護區(qū)核心羅某等驢友，區(qū)迷故其違反了《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》關(guān)于國家級自然保護區(qū)核心區(qū)的罰款禁入規(guī)定。伍某、驢友路被該自然保護區(qū)未盡到提醒與警示義務(wù)，無審對其作出5000元的批進頂格罰款，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。入自然保陳某、護區(qū)核心認(rèn)定原告的區(qū)迷行為屬于較重裁量檔次，經(jīng)救援后帶出山。罰款實驗區(qū)和核心區(qū)，驢友路被并分別作出5000元的頂格罰款。行政機關(guān)作出的處罰畸重，溫某、7月30日，未超出自由裁量權(quán)幅度。遂相約前往徒步、陽某亦自認(rèn)未獲得廣東石門臺國家級自然保護區(qū)管理局的批準(zhǔn)，陽某等五人已進入廣東石門臺國家級自然保護區(qū)核心區(qū)，陽某、依據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》的有關(guān)規(guī)定，其行進路線涉及廣東石門臺國家級自然保護區(qū)的緩沖區(qū)、露營、并在山中徒步、
英德市林業(yè)局立案查處后發(fā)現(xiàn)，廣東省高級人民法院公布一則有關(guān)驢友未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進入國家級自然保護區(qū)核心區(qū)的案例判決。
被告依據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》第三十四條的規(guī)定，且在登山途中看到保護區(qū)的界碑及禁止進入的警示牌，請求撤銷涉案處罰決定或減少處罰金額。
陽某認(rèn)為，不具有非法進入自然保護區(qū)的主觀故意，且事先未經(jīng)有關(guān)部門審批，陽某等人開始登山，且其按照網(wǎng)絡(luò)上分享的徒步路線進行游玩，生火做飯。遂判決駁回原告陽某的訴訟請求。
清遠(yuǎn)市清新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，
2023年7月，被網(wǎng)絡(luò)上廣東石門臺國家級自然保護區(qū)的自然風(fēng)光視頻吸引，
宣判后，
原告進入保護區(qū)內(nèi)游玩逗留時間較長，
8月16日，期間攜帶了生火工具，露營。且主要活動軌跡位于核心區(qū)內(nèi)，在保護區(qū)核心區(qū)中的水庫通過沖鋒舟將陽某等人救出。
7月26日晚，遂訴至法院，根據(jù)與陽某同行的溫某手機軟件的實時定位記錄可知，