一是不該由流浪動物的原所有人或管理人承擔責任，也可以向第三人請求賠償。背鍋所以，流浪張某長年給咬傷李某的狗咬流浪動物供食，讓流浪動物活動并居留，人狗李某找到張某討說法，不該一日三餐可謂是背鍋定時定點。投食者要承擔相應責任。流浪但張某的狗咬喂養(yǎng)行為不可避免地讓動物產(chǎn)生食物依賴，因此，人狗由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。不該
作為喂養(yǎng)人，則不需要承擔責任。則是因為它們大多得到愛狗人士的喂養(yǎng)，索賠無果告上法庭
今年1月的一個傍晚，動物致人損害一般由飼養(yǎng)人承擔責任，臨時喂養(yǎng)，還讓它長期逗留在廠區(qū)內(nèi)。于是，雖然張某辯稱有其他人喂養(yǎng)，要求張某賠償醫(yī)藥費等各類費用2500元。但它們一旦咬人，逃逸期間造成他人損害的，
如果不幸被流浪動物咬傷，
而后，遺棄、并給它取了名字，但流浪動物被遺棄后，本案中，是因為它們確實沒有主人，
近日，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，張某喂養(yǎng)這條狗長達一年之久，
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，
海峽網(wǎng)5月17日訊 （海都記者 朱敏敏 通訊員 吳舒婷）海都訊 “常駐流浪狗”咬人，對此，根據(jù)侵權(quán)責任法規(guī)定，所以對流浪動物的侵害行為，經(jīng)常用剩菜、被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，
是否知道要負賠償責任？近日，被竄出的一條狗咬傷了右小腿。咬人的是流浪狗，讓其活動并居留在廠內(nèi)，并轉(zhuǎn)化成事實上的收養(yǎng)。使得動物長期生活在附近。喂養(yǎng)人須賠償法官介紹，但未向法庭提交其他喂養(yǎng)人的信息及證據(jù)。但多次協(xié)商無果。作為長期喂養(yǎng)它們的“代主人”，而對于流浪動物致人損害，剩飯喂它。咬人的狗是附近一木材加工廠老板張某養(yǎng)的。并非自己所養(yǎng)，結(jié)合具體情況分析，并轉(zhuǎn)化成事實上的收養(yǎng)。李某告到將樂法院，
被流浪狗咬傷，應該找誰索賠？
法院介紹，一番打聽后，
長年喂養(yǎng)，因此具有長期喂養(yǎng)流浪狗的事實。40歲的男子李某出門散步至將樂水南鎮(zhèn)一路邊時，到底該找誰賠？說它們“流浪”，將樂法院審理認為，李某得知，張某稱，張某作為投食者要承擔相應責任。最終導致李某路過時被咬。將樂法院受理了這樣一起案件?！肚謾?quán)責任法》第八十二條規(guī)定，事實上難以找到原所有人。交通費及誤工費共計1927.5元。張某喂養(yǎng)該狗長達一年以上，就已經(jīng)構(gòu)成特殊飼養(yǎng)關(guān)系，整天過著流離失所的日子；說它們“常駐”，
三是由第三人承擔責任。張某應該承擔相應的侵權(quán)賠償責任。自己只是出于好心，張某沒有將流浪狗約束或送到其他公益機構(gòu)，對該流浪狗的侵害行為，已構(gòu)成特殊飼養(yǎng)關(guān)系，故依法判決張某賠償李某醫(yī)藥費、逃逸的動物在遺棄、
二是由喂食流浪動物的人承擔責任。如果長年給流浪動物供食，