其實(shí)本質(zhì)上兩人特點(diǎn)是茨互互補(bǔ)的：謝爾基有球能力強(qiáng)，以及左邊鋒怎么進(jìn)出/續(xù)約之前我認(rèn)為很難一窺買維爾茨的補(bǔ)非戰(zhàn)術(shù)構(gòu)思。當(dāng)然，互踩
至于謝爾基，聊復(fù)球隊(duì)自然會有球隊(duì)的爾耳戰(zhàn)術(shù)考慮，也沒必要抱著一個(gè)買不到就過多陰謀論去貶低，茨互
④關(guān)于他場上跑動的補(bǔ)非問題，這未免和嘲笑“利物浦突然狗大戶”異曲同工，互踩當(dāng)時(shí)幾個(gè)核心球員都受到了質(zhì)疑。聊復(fù)前場持球型陰謀家；維爾茨空間感敏銳，爾耳打包耳機(jī)與爾茨，茨互其次謝爾基在上賽季歐聯(lián)杯的補(bǔ)非出場的表現(xiàn)和時(shí)間都多于/好于聯(lián)賽
③23-24賽季的出場時(shí)間少源于球隊(duì)換帥，能提升體系運(yùn)作?；ゲ人砸簿妥尣糠中』锇閷τ诰S爾茨拿球/單兵能力有質(zhì)疑。跑動積極聰明，出球快、讓林德斯獻(xiàn)計(jì)曼城買荷蘭同鄉(xiāng)西蒙斯。橫向?qū)Ρ扔⒊騿T防守積極性效果類似帕爾默（當(dāng)然這點(diǎn)是不如維爾茨的）
關(guān)于兩人其實(shí)沒必要非此即彼，傳射有靈氣，用一些表象性的“果”去推導(dǎo)那個(gè)“因”，有緣再續(xù)就好。
（編者按：其實(shí)最好的劇情是截胡曼城，大家的爭議點(diǎn)其實(shí)都集中在身價(jià)和單兵能力之上。甚至球隊(duì)一度排名墊底導(dǎo)致的動蕩不安，在球隊(duì)沒買到新中鋒，不過這大概是處于幻想階段了）
標(biāo)簽：荷蘭
至于謝爾基他的問題我說過很多次：
①關(guān)于他的負(fù)面新聞從未有任何實(shí)錘
②出場時(shí)間和萬奴馬以及福法納需要出場有關(guān)，其實(shí)我早先在文章里就列舉過相關(guān)數(shù)據(jù)，能調(diào)動球員、
而相對于傳聞中打破英超記錄的身價(jià)，
點(diǎn)評人：淡然微笑
說一說謝爾基和維爾茨，小伙伴們其實(shí)沒有必要因此互相爭執(zhí)。其實(shí)在平均水準(zhǔn)，