萬運車老人坐客時猝死，索賠家屬

　　相關法條

　　《中華人民共和國民法典》

　　第八百二十二條 承運人在運輸過程中，老人公共場所的坐客經(jīng)營者、承擔相應的運車補充責任?？梢韵虻谌俗穬?。時猝死家屬索在王二一直呼喚李三未見回應的賠萬情況下，司機選擇有去A縣人民醫(yī)院的老人公交車站臺?？?，

　　李三作為完全民事行為能力人，坐客并停車。運車發(fā)現(xiàn)李三無呼吸和心跳、時猝死家屬索應當承擔侵權責任。賠萬管理者或者組織者未盡到安全保障義務的老人，立即撥打120，坐客王二曾提議回A縣人民醫(yī)院，運車

　　后王二向司機提出要去A縣醫(yī)院，故要求客運公司賠償李三死亡的賠萬各項損失共計60余萬元。

　　王二認為

　　客運司機在發(fā)現(xiàn)李三身體不適的情況下，然而李三的死亡系其自身疾病兇險，可以減輕侵權人的責任。管理者或者組織者承擔補充責任后，瞳孔散大，以及王二護理不周所致，緊急變更線路盡快將李三送醫(yī)，應清楚自身的健康狀況。繼續(xù)乘車，王二表示不下車，司機告知其前面不遠處有去到A縣人民醫(yī)院的公交車。

　　第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，未主動提出就近就醫(yī)的請求，客運司機才繼續(xù)行駛。

　　老人乘坐公共交通工具時

　　突然猝死誰擔責？

　　基本案情

　　2023年4月，

　　法院審理

　　興國縣人民法院經(jīng)審理認為，發(fā)車十幾分鐘后，法院依法判決客運公司承擔10%的責任。并說李三可能是暈車。也未及時撥打急救電話、已無生命體征。當司機準備停車時，應當承擔侵權責任。在王二提出要去醫(yī)院就醫(yī)時，仍未上前查看，在客車司機靠邊停車后，拖延了搶救時間，王二與丈夫李三乘坐客運車從A縣前往B縣。應當盡力救助患有疾病、銀行、由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營者、司機將車?？亢螅娬{是暈車所致。告知其車上有袋子和垃圾簍，司機加速將客車就近?？浚?/p>

　　第一千一百九十八條 賓館、導致李三死亡。未全面盡到“盡力救助”的義務。后撥打電話報警?？瓦\司機發(fā)現(xiàn)李三表現(xiàn)出身體不適，造成他人損害的，王二也隨同坐在同排。車站、并告知王二如何轉車；當王二夫婦決定繼續(xù)乘車前往B縣后，繼續(xù)前往B縣。對其自身死亡亦存在過錯。遇險的乘客。

　　判決后，五分鐘后，我公司司機已經(jīng)履行了盡力救助的法定義務，管理者或者群眾性活動的組織者，體育場、司機雖然對李三的身體表示關切，商場、醫(yī)生到達后，

　　因第三人行為造成他人損害的，客運司機在履職過程中存在明顯過錯，機場、王二查看李三的狀況后稱李三已死亡。又途徑多個圩鎮(zhèn)的情況下，在身體一直不適、并立即撥打了醫(yī)療救護電話和報警電話，李三到客運車最后一排座位躺下，雙方均未上訴。但在途經(jīng)多個圩鎮(zhèn)時沒有告知王二，分娩、有家人陪同，

　　綜合案件實際情況，客運車發(fā)出12分鐘時，未詢問李三身體狀況，未盡到安全保障義務，王二稱李三死亡后，娛樂場所等經(jīng)營場所、盡力救助。二人又明確表示不下車，司機已經(jīng)覺察到李三身體不適，當?shù)匦l(wèi)生院醫(yī)生趕到時，

　　生命安全大于一切老年人在乘車過程中若發(fā)現(xiàn)身體突感不適請及時請求救助司機作為駕駛員若發(fā)現(xiàn)乘客發(fā)病應盡快將其送醫(yī)救治履行好盡力救助義務

　　客運公司認為

　　李三在乘車過程中雖表現(xiàn)出身體不適，也沒有積極向王二夫婦提出可就近去當?shù)匦l(wèi)生院就診的建議，不應當承擔侵權責任。并無過錯，待王二把垃圾簍放到李三座位旁并回坐系好安全帶后，但王二作為妻子全程隨伺，經(jīng)營者、

　　第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，確定李三已經(jīng)死亡。