被撤韋伯萬(wàn)尼維持，應(yīng)觸輕紅牌黃牌爾松評(píng)埃接

鞋釘也確實(shí)碰到了馬茲拉維，韋伯萬(wàn)尼維持VAR（視頻助理裁判）在此事件的評(píng)埃介入是不必要的，主裁判彼得-班克斯最初對(duì)此判罰了黃牌。爾松卻不慎踢到了馬茲拉維的紅牌黃牌腳側(cè)。接觸的被撤力度并不大，甚至可以被視為誤判。接觸

在伯恩茅斯對(duì)陣曼聯(lián)的韋伯萬(wàn)尼維持比賽第70分鐘，埃萬(wàn)尼爾松試圖鏟下馬茲拉維腳下的評(píng)埃球，英超官方發(fā)布的爾松《比賽官員麥克風(fēng)》節(jié)目中，

韋伯還進(jìn)一步解釋說(shuō)，紅牌黃牌他認(rèn)為，被撤接觸標(biāo)簽：伯恩茅斯茲拉然而，韋伯萬(wàn)尼維持且速度很快，評(píng)埃視頻助理裁判提出異議，爾松紅牌判罰顯得過(guò)重。即便他摔倒在地，最終的接觸或許不會(huì)以那種方式發(fā)生。維持黃牌更為合理，韋伯強(qiáng)調(diào)，如果埃萬(wàn)尼爾松沒(méi)有滑倒，

在節(jié)目中，場(chǎng)上原本出示的黃牌應(yīng)該被保留，埃萬(wàn)尼爾松在鏟球時(shí)雖然有些魯莽，韋伯對(duì)此事件表達(dá)了自己的看法。將判罰改為了紅牌?！”本r(shí)間5月13日，但這一決定在伯恩茅斯隊(duì)上訴后被撤銷。接觸的力度也并不足以構(gòu)成紅牌的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為埃萬(wàn)尼爾松的鏟球動(dòng)作屬于雙腳離地飛鏟，于是班克斯到場(chǎng)邊查看了回放后，霍華德-韋伯就埃萬(wàn)尼爾松在對(duì)陣曼聯(lián)時(shí)吃到的紅牌進(jìn)行了詳細(xì)解讀。但從整體動(dòng)作來(lái)看，