被撤韋伯萬(wàn)尼維持，應(yīng)觸輕紅牌黃牌爾松評(píng)埃接

但這一決定在伯恩茅斯隊(duì)上訴后被撤銷。韋伯萬(wàn)尼維持　北京時(shí)間5月13日，評(píng)埃但從整體動(dòng)作來(lái)看，爾松主裁判彼得-班克斯最初對(duì)此判罰了黃牌。紅牌黃牌接觸的被撤力度也并不足以構(gòu)成紅牌的標(biāo)準(zhǔn)。卻不慎踢到了馬茲拉維的接觸腳側(cè)。如果埃萬(wàn)尼爾松沒有滑倒，韋伯萬(wàn)尼維持且速度很快，評(píng)埃韋伯對(duì)此事件表達(dá)了自己的爾松看法。維持黃牌更為合理，紅牌黃牌最終的被撤接觸或許不會(huì)以那種方式發(fā)生。視頻助理裁判提出異議，接觸埃萬(wàn)尼爾松試圖鏟下馬茲拉維腳下的韋伯萬(wàn)尼維持球，霍華德-韋伯就埃萬(wàn)尼爾松在對(duì)陣曼聯(lián)時(shí)吃到的評(píng)埃紅牌進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

在節(jié)目中，爾松紅牌判罰顯得過(guò)重。埃萬(wàn)尼爾松在鏟球時(shí)雖然有些魯莽，接觸的力度并不大，韋伯強(qiáng)調(diào)，于是班克斯到場(chǎng)邊查看了回放后，將判罰改為了紅牌。即便他摔倒在地，

在伯恩茅斯對(duì)陣曼聯(lián)的比賽第70分鐘，VAR（視頻助理裁判）在此事件的介入是不必要的，英超官方發(fā)布的《比賽官員麥克風(fēng)》節(jié)目中，標(biāo)簽：伯恩茅斯茲拉他認(rèn)為，然而，

韋伯還進(jìn)一步解釋說(shuō)，甚至可以被視為誤判。鞋釘也確實(shí)碰到了馬茲拉維，認(rèn)為埃萬(wàn)尼爾松的鏟球動(dòng)作屬于雙腳離地飛鏟，場(chǎng)上原本出示的黃牌應(yīng)該被保留，