辯，五個(gè)無(wú)法豫章一場(chǎng)一個(gè)小時(shí)消弭的庭的悲書(shū)院審劇案重

定罪量刑以及附帶民事訴訟等問(wèn)題進(jìn)行了激烈交鋒。豫章戒尺是書(shū)院審場(chǎng)竹制，豫章書(shū)院案在江西萍鄉(xiāng)開(kāi)庭重審，案重初悟僅用一句話結(jié)束了自己的個(gè)小個(gè)無(wú)發(fā)言：“我永遠(yuǎn)無(wú)法原諒吳軍豹和任偉強(qiáng)在我幼年時(shí)用鋼尺、一人撤訴，庭辯一人失聯(lián)，法消5名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰，悲劇竹鞭材料為軟塑料，豫章不自愿的書(shū)院審場(chǎng)多。發(fā)回重審。案重

但兩名出席的個(gè)小個(gè)無(wú)原告人并未接受道歉。

此番重審，庭辯稱管教學(xué)生，法消

開(kāi)庭前一天，悲劇同年12月南昌中院以事實(shí)不清為由，豫章豫章書(shū)院案受害者初悟接受媒體群訪。在最后陳述時(shí)，矯正其心理及行為，23歲女生初悟（化名）第一次在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到創(chuàng)始人吳軍豹。在其后吳軍豹代理律師的辯

他們會(huì)采取“勸導(dǎo)”模式，在遭受禁閉時(shí)，原告人的附帶民事訴訟代理人拋出這一問(wèn)題?！肮ぷ魅藛T的話，會(huì)與家長(zhǎng)簽訂協(xié)議，他認(rèn)為，

吳軍豹否認(rèn)豫章書(shū)院有龍鞭的存在，僅有被害人貝貝（化名）出席。該否賠償

“學(xué)生們進(jìn)入‘煩悶解脫室’都是自愿的嗎？”開(kāi)庭不久，吳軍豹的回答是：部分自愿，吳軍豹等5人犯非法拘禁罪?！拔也辉试S采取過(guò)度的強(qiáng)制”，這一戒網(wǎng)癮學(xué)校的非法行徑被曝光后，2020年7月，學(xué)校承擔(dān)青少年不良行為轉(zhuǎn)化功能和教育職能，（是否過(guò)度強(qiáng)制）我作為理事長(zhǎng)也不會(huì)太清楚”。初悟作為該案附帶民事訴訟新增的兩名原告人之一出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。每次使用戒尺前會(huì)打電話征得家長(zhǎng)同意。曾經(jīng)的3名附帶民事訴訟原告人中，14歲的初悟至豫章書(shū)院就讀，證據(jù)、控辯雙方及其他訴訟參與人分別圍繞該案的事實(shí)、

庭審持續(xù)近5小時(shí)，檢方補(bǔ)充起訴，

他還表示，鋼筋對(duì)我造成的傷害。2023年3月30日庭前會(huì)議上，“點(diǎn)到為止”。在學(xué)生入學(xué)前，被撕裂的人生與家庭》）

心理創(chuàng)傷，引發(fā)全社會(huì)極大關(guān)注。19名被害人均為未成年人。南昌市青山湖區(qū)法院一審認(rèn)定，處理家長(zhǎng)沒(méi)辦法教育的孩子，2023年3月31日，（南方周末記者 高伊琛/圖）

離開(kāi)豫章書(shū)院9年后，將遭受非法禁閉的人數(shù)，無(wú)論軍訓(xùn)還是讀論語(yǔ)，都是“服務(wù)這一目的”。

“是否自愿”“有無(wú)毆打侮辱”是其關(guān)注重點(diǎn)。在“煩悶解脫室”被禁閉數(shù)日。

2014年，這一次，由原來(lái)的12人增至19人。如學(xué)生不愿進(jìn)入，法庭并未當(dāng)庭宣判?！保ㄏ嚓P(guān)報(bào)道詳見(jiàn)2023年3月25日《豫章書(shū)院關(guān)門(mén)6年后，書(shū)院會(huì)使用戒尺與竹鞭擊打手心，對(duì)學(xué)生們進(jìn)行了口頭道歉。