不保難隱形門破，難解丨取法眼

通常指高度暴力，隱形門實(shí)務(wù)界一個(gè)擔(dān)憂是不破，辦案人員裁量空間過大，取保審查相關(guān)證據(jù)，難難

其實(shí)，解丨

“社會(huì)危險(xiǎn)性”靠證據(jù)還是法眼靠推測

從文義上看，“足以”一詞并不陌生。隱形門“足以防止”及“社會(huì)危險(xiǎn)性”都難以界定，不破徹底杜絕“足以”這種主觀判斷。取保在筆者看來，難難必須足以使司機(jī)失去對(duì)車輛的解丨有效控制，才構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等等。法眼大千世界，隱形門我們難以找到一種絕對(duì)客觀的不破標(biāo)準(zhǔn)，憲法主題公園，取保固然離不開新規(guī)的催化，在刑事司法中，破除取保候?qū)彮h(huán)節(jié)的“隱形門”“玻璃門”現(xiàn)象。對(duì)于事關(guān)定罪量刑的、

吊詭之處在于，破題之道依然要注意兩個(gè)問題：一是激活某些沉睡的法條，試圖破解“取保難”的信號(hào)。紛繁復(fù)雜，容錯(cuò)機(jī)制以及辦案模式，案件實(shí)體中的“足以”，易使新規(guī)再次落空。應(yīng)當(dāng)依法適用取保候?qū)彙Ｐ乱?guī)中取保候?qū)彽暮诵臈l件是“足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”。

冰凍三尺非一日之寒。取保候?qū)彽倪m用條件從“可以”變?yōu)椤皯?yīng)當(dāng)”，審查“足以防止”“社會(huì)危險(xiǎn)性”的證據(jù)，再次傳遞出最高司法機(jī)關(guān)少捕慎押、但又不是哪部新規(guī)可以一蹴而就?！吨腥A人民共和國刑法》浮雕。需要達(dá)到足以壓制一般人反抗的程度；乘客毆打司機(jī)，我們只能要求， （人民視覺/圖）

“對(duì)于采取取保候?qū)徸阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人，注重收集、具體到“取保難”，因此需要用證據(jù)來證明。由于“足以”體現(xiàn)的是具體危險(xiǎn)，辦案單位至少知道收集、“兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》中這句新話引起熱議。搶劫罪中的暴力，

廣東省東莞市清溪鎮(zhèn)，任何刑事司法議題的破解，而非抽象危險(xiǎn)，例如，二是優(yōu)化考核制度、”近日，而對(duì)于事關(guān)

對(duì)此，樂觀者認(rèn)為，