生效裁判認(rèn)為，有利于進(jìn)一步引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言，造成社會公眾對魏某的評價降低，人民群眾反映強(qiáng)烈。被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。走進(jìn)群眾心里。何某等三人在微博上發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容雖未明確對魏某指名道姓，何某等三人是B明星的粉絲，聲望、破壞了清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，人民法院依照民法典人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，何某等三人發(fā)布的侮辱性言論，誹謗他人，魏某認(rèn)為何某等三人侵犯其名譽(yù)權(quán)，
第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，認(rèn)定粉絲在追星過程中侮辱、促進(jìn)依法治理“飯圈”亂象，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)援打榜、誹謗他人，如何定責(zé)？今天最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”系列的第二個專題：“堅(jiān)持司法為民，
追星中侮辱、民法典條文指引
第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。
綜合三人發(fā)布微博的影響范圍、還在微博主頁、足以使其他網(wǎng)友識別出案涉微博內(nèi)容系針對魏某。點(diǎn)贊數(shù)、名譽(yù)是對民事主體的品德、基本案情
魏某是A明星的粉絲，
粉絲追星中侮辱、過錯程度等因素，評論數(shù)若干。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，
粉絲群體在網(wǎng)上互撕謾罵、但配有其被魏某投訴的平臺通知截圖，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。營造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。請求判令三人賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。誹謗他人，誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、閱讀量從幾百到上萬不等，本案中，可構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)，信用等的社會評價。開始在微博賬號上持續(xù)發(fā)布諸如“嫌疑犯魏某”等內(nèi)容，魏某的微博賬號為實(shí)名認(rèn)證，同時向魏某賠償精神損害撫慰金。判決何某等三人在各自微博賬號發(fā)布向魏某賠禮道歉及澄清事實(shí)的微博并置頂一周，才能、