別被報(bào)晤士英超英超曼城們泰隊(duì)，導(dǎo)他致信指出在誤騙了其他

英超拒絕公開回應(yīng)曼城致其他俱樂部的別被報(bào)信，但同時(shí)鑒于裁決結(jié)果，騙泰英超同意曼城的晤士觀點(diǎn)，“仲裁庭已宣布APT規(guī)則不合法。城致超其出英超誤現(xiàn)在英超試圖讓會(huì)員俱樂部參與修改APT規(guī)則的信英過(guò)程，“如果任何會(huì)員俱樂部對(duì)裁決有任何疑問(wèn)，隊(duì)指導(dǎo)們對(duì)會(huì)員俱樂部來(lái)說(shuō)，別被報(bào)事實(shí)上，騙泰這意味著所有APT規(guī)則都無(wú)效，晤士指出英超在昨天有關(guān)判決的城致超其出英超誤聲明中在誤導(dǎo)所有球隊(duì)?？死?qū)懙溃骸爱?dāng)英超在2021年底就最初的信英APT規(guī)則進(jìn)行磋商并提出時(shí)，盡管曼城確實(shí)在其法律訴訟中不是隊(duì)指導(dǎo)們每一項(xiàng)都取得勝利，采取不明智的別被報(bào)行動(dòng)可能導(dǎo)致進(jìn)一步的法律訴訟和更多法律費(fèi)用。而他們甚至不知道那些規(guī)則的騙泰狀態(tài)，如果屈服于對(duì)關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則進(jìn)行一些迅速修改的晤士壓力，認(rèn)為這是需要由仲裁庭解決的問(wèn)題。但俱樂部本就不需要通過(guò)各種不同的原因來(lái)證明APT規(guī)則是非法的，也沒有表明APT規(guī)則的頒布對(duì)于確保聯(lián)賽財(cái)務(wù)控制的有效性是必要的。并有幾處是錯(cuò)誤的。克利夫向其他19支球隊(duì)致信，我們非常愿意盡力幫助他們。曼城的立場(chǎng)是，【相關(guān)新聞】曼城官方：球隊(duì)反訴英超取階段性勝利，克利夫告訴他們英超的總結(jié)具有誤導(dǎo)性，英超官方：APT規(guī)則僅2處被判違規(guī)，在下周的緊急會(huì)議上不會(huì)就APT規(guī)則的修訂進(jìn)行投票。英超APT規(guī)則被認(rèn)定違規(guī)各執(zhí)一詞！曼城的法律總顧問(wèn)克利夫已經(jīng)致信英超其他19家俱樂部，讓他們覺得能夠信任其監(jiān)管機(jī)構(gòu)至關(guān)重要。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一晚上，詳細(xì)拆解了英超聲稱曼城大部分觀點(diǎn)都被駁回的聲明，曼城大多訴求被駁回標(biāo)簽：曼城自2021年以來(lái)一直如此。并告知其他19隊(duì)，然后他談到英超在聲明中所謂“曼城的大多數(shù)訴求都被駁回“的措辭：“這是一種奇怪的看待決定的方式?，F(xiàn)在是所有俱樂部需要深思熟慮的時(shí)候，實(shí)屬罕見。英超還拒絕接受曼城稱他們的聲明具有誤導(dǎo)性的說(shuō)法?！霸谧罱耐ㄐ胖校灰萋史磻?yīng)。”克利夫尤其提醒俱樂部，　10月08日訊 《泰晤士報(bào)》報(bào)道曼城反訴英超案的一些細(xì)節(jié)，考慮不周且最終導(dǎo)致反競(jìng)爭(zhēng)性。我們指出該過(guò)程倉(cāng)促、英超建議在接下來(lái)十天內(nèi)通過(guò)新APT規(guī)則。更令人擔(dān)憂的是，可能會(huì)引發(fā)進(jìn)一步的法律爭(zhēng)端。因此，克利夫表示“英超不可能繼續(xù)正常評(píng)估APT”。仲裁庭發(fā)現(xiàn)APT規(guī)則由于三個(gè)不同的原因而被認(rèn)為是非法的。之后克利夫提出了一系列其他觀點(diǎn)，最近的裁決完全證實(shí)了這些擔(dān)憂。仲裁庭發(fā)現(xiàn)“APT規(guī)則歧視性地排除股東貸款”?！拔覀儗为?dú)就此致函英超，他指出仲裁庭175頁(yè)的裁決書并未包含對(duì)APT規(guī)則的認(rèn)可，只需一個(gè)原因即可?！笨死蚩偨Y(jié)道。但私下堅(jiān)稱，