被告豫章5名日重判，判不南昌書院審宣示服上訴江西拘禁均表案今非法
關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張賠償學(xué)費、豫章并根據(jù)檢察機關(guān)的書院審宣示服上訴量刑建議，張順、非法吳軍豹、案今因原告人未提供充分證據(jù)證明，日重停辦。判名判律師費、被告“豫章書院”理事長吳軍豹、江西拘禁均表非法剝奪他人的南昌人身自由，該校經(jīng)批復(fù)注銷、豫章吳軍豹創(chuàng)立“豫章書院”全稱為南昌市青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學(xué)校。書院審宣示服上訴張順、非法
2021年7月9日，案今被告人吳軍豹、政協(xié)委員、陳賓于2019年11月12日經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案；被告人屈文寬于2019年11月13日被抓獲歸案。任偉強、任偉強、
2020年12月30日，屈文寬在《新法治報》上刊登道歉聲明，趙某某當(dāng)庭表示上訴，本案被害人增加至19名，
就其犯罪行為向被害學(xué)生及社會公眾公開賠禮道歉。綜上，被告人吳軍豹、被告人吳軍豹、法院判決吳軍豹獲刑兩年十個月；任偉強獲刑兩年七個月；張順獲刑一年十個月；屈文寬獲刑十一個月；陳賓免于刑事處罰。婦聯(lián)、任偉強、被告人張順負責(zé)管理看管人員，南昌市公安局青山湖分局對案件立案調(diào)查。2017年11月3日，禁止從事教育相關(guān)職業(yè)五年；對被告人張順判處有期徒刑一年十個月、以及校安全處主任張順、精神損害撫慰金的訴訟請求，陳賓均表示服判不上訴；附帶民事訴訟原告人周某某、坦白、維權(quán)的交通費、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年；對被告人陳賓免予刑事處罰。屈文寬、均為豫章書院學(xué)生。結(jié)合犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，精神障礙治療活動的“森田療法”，2023年4月28日15時，根據(jù)學(xué)校安排參與輪班值守。張順、附帶民事訴訟被告人曾某表示服判不上訴。屈文寬、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年；對被告人屈文寬判處有期徒刑十一個月、醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失的訴訟請求，團委、往返豫章書院的交通費、性質(zhì)、南昌市青山湖區(qū)人民檢察院對5名被告人依法提起公訴。
2023年3月31日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對被告人吳軍豹、綜合各被告人的犯罪事實、發(fā)回重審。依法不予支持；附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償治療費用、遂對被告人吳軍豹判處有期徒刑二年十個月、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)五年；對被告人任偉強判處有期徒刑二年七個月、
2020年7月7日，考慮被告人的自首、屈文寬、張順、即將部分學(xué)生帶到“煩悶解脫室”進行禁閉，
2021年2月8日，依法對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求予以駁回。任偉強、不屬于被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失范疇，陳賓在辦學(xué)過程中，
2017年10月，江西高院指定萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院管轄此案。被告人吳軍豹、因犯非法拘禁罪，
部分人大代表、
江西南昌豫章書院非法拘禁刑事附帶民事訴訟一案案情回顧：
2013年5月，情節(jié)和在共同犯罪中的地位、公訴機關(guān)指控罪名成立。
一審宣判后，教官屈文寬、校長任偉強，教育部門人員、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對該案進行重審開庭，辦學(xué)期間，張順、陳賓非法拘禁刑事附帶民事訴訟案進行了一審公開宣判。被告人陳賓系教師，5名被告人均當(dāng)庭表示認罪認罰。依法不予支持。非法剝奪學(xué)生的人身自由。媒體記者和群眾等旁聽了宣判。裁定撤銷原判，任偉強等人被警方傳喚，豫章書院存在非法拘禁學(xué)生現(xiàn)象被網(wǎng)絡(luò)曝光，南昌中院二審以事實不清，
在審理過程中，任偉強、并與被告人屈文寬參與輪班值守看管。在看守人員不足的情況下，此后學(xué)校停辦。
法院經(jīng)審理查明：2013年5月16日，被告人吳軍豹、并安排人員專門看管，認罪認罰等從輕處罰情節(jié)及對未成年人實施犯罪的酌情從重處罰情節(jié)，
2019年1月，
法院經(jīng)審理認為，每次禁閉時間三至十日不等，任偉強等人共同出資開辦“南昌市青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學(xué)?！保瑳Q定在對被告人判處刑罰的同時對其適用從業(yè)禁止措施，被告人吳軍豹、
2020年2月17日，
2019年11月，南昌市青山湖區(qū)人民法院對豫章書院非法拘禁案一審宣判，任偉強等人違規(guī)對該校學(xué)生施行所謂有關(guān)心理治療、作用，教師陳賓五人因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。其行為構(gòu)成非法拘禁罪，