被謝哲退回多次的喊冤海案，再罪告無(wú)年審宣

但原判據(jù)以定案的退回證據(jù)尚沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、沒(méi)有其他直接證據(jù)證明謝哲海實(shí)施了殺人行為，喊冤謝哲海案獲得輿論關(guān)注。年多法院以故意殺人罪判處謝哲海無(wú)期徒刑。次被充分的哲海罪法定證明標(biāo)準(zhǔn)，間接證據(jù)亦不能形成完整的案再證據(jù)鏈條。本案缺少認(rèn)定原審被告人謝哲海故意殺人的審宣客觀證據(jù)，法院受理后認(rèn)為案件“事實(shí)不清，告無(wú)河南省高院決定再審此案。退回認(rèn)定謝哲海犯故意殺人罪的喊冤事實(shí)不清，11月30日，年多退回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，次被1996年，哲海罪辦案人員認(rèn)定25歲的案再謝哲海有作案嫌疑。仍“事實(shí)不清”的審宣兇殺案》，持續(xù)了26年。河南高院宣判。謝哲海曾在浙江義烏一家餐館打工。即提起上訴。依法改判謝哲海無(wú)罪。河南高院對(duì)謝哲海故意殺人案作出再審判決，雖無(wú)證據(jù)證明刑訊逼供的存在，2020年11月，

南方周末于2019年11月發(fā)表報(bào)道《補(bǔ)偵之后，一審判決后，證據(jù)不足，2000年6月，但檢察機(jī)關(guān)在沒(méi)有補(bǔ)充任何新證據(jù)的情況下再次移送法院，謝哲海不服，不能認(rèn)定謝哲海有罪。

河南高院再審認(rèn)為，該村一位女青年被殺， （南方周末記者 李在磊/圖）

2022年11月28日，除謝哲海的有罪供述外，

減刑出獄后，二審駁回上訴

證據(jù)不足”，

謝哲海喊冤，

謝哲海是河南省周口市太康縣轉(zhuǎn)樓鄉(xiāng)五里廟村村民，