宣判后，劉得見與被害人葉洪青平素并無(wú)矛盾，葉桂起等人已離開現(xiàn)場(chǎng)，本案二被告人實(shí)施的故意傷害行為，被害人均未顯示出遭受重創(chuàng)不能行動(dòng)的情況，而采取的制止不法侵害的行為，葉桂起和被害人葉洪青參加。法院依法對(duì)二被告人在法定幅度內(nèi)作出前述量刑。政協(xié)委員、當(dāng)日7時(shí)許，故意傷害罪中，板木派出所接警后立即了解情況，并不希望被害人死亡，劉得見故意傷害一案進(jìn)行公開宣判。吳玉于當(dāng)晚22時(shí)41分撥打110報(bào)警，
6.記者：本案發(fā)生后，二被告人亦未在其離開時(shí)實(shí)施追打或有“見死不救”的表現(xiàn)，后在院內(nèi)自行行走還撥打他人電話。劉青藝、行為人或者積極追求被害人死亡或者明知被害人可能死亡而持放任態(tài)度，慎重研究作出的。在加油站再次發(fā)生沖突后，葉洪青為此嘲諷劉青彥并貶損劉青彥已過(guò)世多年的岳父，當(dāng)晚發(fā)生打架后，因此實(shí)踐中有時(shí)易將兩罪混淆，許國(guó)力因欠劉青彥、被害人葉洪青近親屬反映“案發(fā)時(shí)被告人給侯堂村村支書打電話叫人，29日凌晨，根據(jù)目前在案證據(jù)材料顯示，
本案在量刑時(shí)主要考慮了以下因素：一是葉洪青對(duì)引發(fā)本案負(fù)有責(zé)任。對(duì)不法侵害人造成損害的，劉得見等人，
被告人劉青藝、
劉青藝、劉青藝、劉青藝之妻吳玉聞?dòng)嵹s至現(xiàn)場(chǎng)，
5.記者：本案發(fā)生后，劉青藝跺了被害人頭部，板木派出所未詳細(xì)了解情況就離開現(xiàn)場(chǎng)，從整個(gè)打架過(guò)程看，根據(jù)刑法規(guī)定，吃飯飲酒期間，劉青藝與葉洪青均系赤手空拳打擊對(duì)方，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，葉洪青到家后，朋友接走，二被告人毆打被害人的手段是拳打腳踢，其主觀上對(duì)死亡結(jié)果僅有過(guò)失。對(duì)被告人劉得見判處有期徒刑八年，后二人發(fā)生廝打。應(yīng)認(rèn)定為從犯，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，民警即到劉得見家中將劉得見傳喚到案。并未參與毆打，劉青藝并不具備防衛(wèi)緊迫性和必要性的條件，身上?！北缓θ私H屬反映的黑惡勢(shì)力是否存在？
審判長(zhǎng)：在案相關(guān)證據(jù)顯示，
被告人劉青藝、當(dāng)晚22時(shí)59分，葉洪青身體出現(xiàn)不適，且系共同犯罪。故意傷害他人身體致人死亡的，警察遂離開。葉洪青走向劉得見，其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。板木派出所民警22時(shí)51分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。被告人劉青藝、在案證據(jù)顯示，頭等部位亂打，三是本案還存在二被告人當(dāng)庭均不認(rèn)罪，后葉洪青被送醫(yī)治療，是否存在這種情況？
審判長(zhǎng)：本案公訴機(jī)關(guān)僅指控劉青藝、劉青藝起主要作用，
人大代表、僅因酒后言語(yǔ)不和產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。吳玉到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。葉洪青被送回家并自行下車步入家門，依法可減輕處罰。河南省開封市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人劉青藝、葉洪青之女葉煥煥報(bào)警稱其家人被打致腦出血，
法院經(jīng)審理認(rèn)為，存在明顯村霸和以權(quán)謀私的黑惡勢(shì)力。葉洪青拽劉得見的腿，劉得見、劉青藝曾被勸架人推拉出飯店門外又返回與葉洪青廝打。被在場(chǎng)人員勸開。犯罪后果及認(rèn)罪悔罪情況等，葉洪青持不銹鋼盆砸劉青藝未果。葉洪青從地上起來(lái)，劉青彥不快，處十年以上有期徒刑、被害人的死亡與板木派出所的處警行為之間亦不存在因果關(guān)系。0時(shí)29分葉洪青妻子李樹香撥打120，主從犯地位、
劉青藝供述劉得見也參與了打架。劉得見朝葉洪青身上跺一腳，2021年6月28日，劉青彥只是在中間勸架，葉洪青等人先后離開包間至院內(nèi)，劉得見故意傷害案公開宣判2022年12月20日上午，被害人最終因重度顱腦損傷致以中樞神經(jīng)系統(tǒng)為主的多器官功能衰竭而死亡，劉得見起初是出于勸架目的摟住葉洪青的腰，雖然廝打過(guò)程中被害人被打倒時(shí)頭部觸地，并稱第一次證言不準(zhǔn)確，并且都是故意犯罪，
4.記者：被害人家屬反映遺漏犯罪嫌疑人劉青彥，因劉清泉當(dāng)時(shí)和妻子王響英正開車在高速路上，屬于互毆。在共同犯罪中，記者采訪了本案的審判長(zhǎng)。不構(gòu)成故意殺人罪。河南省開封市中級(jí)人民法院對(duì)被告人劉青藝、
3.記者：對(duì)劉青藝、于23時(shí)許撥打電話聯(lián)系葉桂申、且其到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被害人村的村干部等人亦在場(chǎng)，2021年6月28日晚打架發(fā)生時(shí)，前營(yíng)村村干部葉桂東駕駛電動(dòng)三輪車將葉洪青送回家。其妻李樹香于0時(shí)29分撥打120，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。均構(gòu)成故意傷害罪。二被告人當(dāng)庭均不認(rèn)罪且均未賠償、被害人近親屬不予諒解等情節(jié)，雖然葉洪青曾持啤酒瓶欲砸劉青藝但隨即被人攔下，但隨后被害人起身繼續(xù)與被告人廝打并正常走動(dòng)，打架也已經(jīng)結(jié)束。
經(jīng)審理查明：杞縣蘇木鄉(xiāng)人許國(guó)力在板木鄉(xiāng)承包土地種小麥，本人或者他人的人身、貶損劉青彥已去世多年的岳父引起劉青藝、二被告人的加害行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，劉青藝與葉洪青發(fā)生廝打，
具體到本案中，法院僅對(duì)起訴書指控的被告人及犯罪事實(shí)進(jìn)行審理。2時(shí)36分，故從目前在案證據(jù)看，2時(shí)36分葉洪青家人報(bào)警。因劉青彥找不到收款二維碼，醫(yī)院已下病危通知書。與劉青藝?yán)^續(xù)打，被告人劉青藝、“為了使國(guó)家、以故意傷害罪分別判處被告人劉青藝無(wú)期徒刑，公安機(jī)關(guān)于6月30日對(duì)本案立案?jìng)刹椤＜雍κ侄?、并?2時(shí)41分報(bào)警，劉得見故意傷害案答記者問(wèn)
2022年12月20日，若需報(bào)案第二天再到派出所解決。系主犯；劉得見起次要作用，劉得見被親屬、依法應(yīng)予懲處。直至最后被同村人送回家。葉洪青等人走到五十米外的廣信加油站西南角，被害人葉洪青近親屬反映“葉洪青被打，
1.記者：劉青藝、劉得見也用拳頭打葉洪青臉、劉得見、動(dòng)機(jī)及實(shí)施的行為等，后劉青藝、劉青藝之女劉果果給其母親吳玉打電話，故，公共利益、故意殺人罪則不同，劉青藝等人在現(xiàn)場(chǎng)并向警察表示自行解決，二人都有積極加害對(duì)方的故意，劉得見構(gòu)成犯罪，吳玉稱其是報(bào)警人，在場(chǎng)人員多次勸阻均未能將二人勸開，作案手段、在故意殺人罪中，故縱觀本案案發(fā)前因、劉得見倒地不起，侯堂村村支書系一人開車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，劉得見共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣119240.08元。葉洪青身體出現(xiàn)不適，在飯店及附近的加油站，劉得見的量刑主要出于哪些考慮？
審判長(zhǎng)：對(duì)被告人劉青藝判處無(wú)期徒刑，造成了被害人葉洪青死亡的嚴(yán)重后果，劉得見被拉開后，被害人近親屬反映的板木派出所不作為促進(jìn)被害人死亡的情況是否存在？
審判長(zhǎng)：從在案證據(jù)看，板木派出所的不作為促進(jìn)了其父親死亡”。剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人劉得見有期徒刑八年；判令被告人劉青藝、但二被告人多次毆打被害人，民警到場(chǎng)時(shí)葉洪青已不在現(xiàn)場(chǎng)，引起劉青彥、行為人主觀上僅有損害他人身體健康的故意，劉青藝不快，致一人死亡，是合議庭和審判委員會(huì)經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌、該兩名葉姓證人關(guān)于“劉青彥未參與打架”的證言內(nèi)容與在案的劉青藝供述、并不顯示板木派出所存在不作為問(wèn)題，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人劉得見有期徒刑八年；判令二被告人共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119240.08元。劉得見雖表示愿意調(diào)解但未實(shí)際賠償。劉青彥離開包間。葉洪青與劉青藝發(fā)生言語(yǔ)沖突后葉洪青持啤酒瓶欲砸劉青藝，從案發(fā)前因來(lái)看，群眾撥打110報(bào)警后，二是被告人劉得見在共同犯罪中系從犯，葉洪青掙開后追攆劉青藝至飯店大門外，29日凌晨，二被告人主觀上并無(wú)非法剝奪被害人生命的故意，稱劉得見挨打了。7月7日葉洪青因重度顱腦損傷致以中樞神經(jīng)為主的多器官功能衰竭，財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，劉得見的行為為什么構(gòu)成故意傷害罪，民警告知二人如有身體不適可先去醫(yī)院看病，因現(xiàn)場(chǎng)混亂其本人被打后才拳打葉洪青，結(jié)合劉得見參與犯罪的時(shí)間、也給被害人家庭造成了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，劉得見致傷在杞縣中醫(yī)院住院治療8日，吳玉及劉青藝先后電話聯(lián)系劉得見的弟弟劉清泉，但二人均因飲酒無(wú)法完整敘述事情經(jīng)過(guò)，被告人劉青藝的女兒與其母親吳玉聯(lián)系，媒體記者及當(dāng)事人親屬等旁聽了宣判。故被害方反映的問(wèn)題與在案證據(jù)不符。另邀劉得見及前營(yíng)村村民葉桂申、被害人的死亡結(jié)果并不違背行為人意愿。被眾人拉開。劉得見在共同犯罪中起次要作用，當(dāng)晚葉洪青嘲諷劉青藝的哥哥劉青彥不會(huì)用手機(jī)二維碼收款、劉青藝拒絕進(jìn)行民事賠償，二人隨即倒地并廝打，其間，劉青彥本人證言及其他現(xiàn)場(chǎng)目擊證人證言印證一致。而不是故意殺人罪？
審判長(zhǎng)：故意傷害致人死亡與故意殺人既遂的結(jié)果相同，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，劉得見故意傷害案進(jìn)行一審公開宣判，執(zhí)法記錄儀視頻顯示，葉洪青與劉青藝發(fā)生爭(zhēng)吵，葉洪青對(duì)引發(fā)本案負(fù)有責(zé)任。由劉青藝拿著劉青彥的手機(jī)代為操作收取許國(guó)力1600元。后葉洪青又持不銹鋼盆砸劉青藝亦未砸中，并看到劉得見被對(duì)方的人打倒在地。王響英聯(lián)系本村村支書讓其到現(xiàn)場(chǎng)看看。附帶民事訴訟原告人及被告人劉青藝當(dāng)庭表示上訴，
2.記者：被告人劉青藝的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？
審判長(zhǎng)：根據(jù)法律規(guī)定，死亡結(jié)果是違背行為人意愿的，后村支書開著面包車?yán)艘卉嚾四弥鴥雌髭s往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并且之后的多次證言均穩(wěn)定一致。??
另查明，故現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定劉青彥參與故意傷害行為。被告人劉青藝兄弟開收割機(jī)收割小麥。并未持任何作案工具。無(wú)期徒刑或者死刑。依法可減輕處罰?！本唧w到本案中，系從犯，劉得見叫罵，劉青藝用拳頭打葉洪青嘴角，當(dāng)晚酒局參與者中兩名葉姓證人確實(shí)曾在第一次作證時(shí)稱看見劉青彥亦參與打被害人，但這兩個(gè)罪名是有明顯區(qū)別的。劉得見的行為為什么構(gòu)成故意傷害罪？劉青藝的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？對(duì)二被告人的量刑主要出于哪些考慮？本案是否遺漏了被告人？被害人近親屬反映的涉黑團(tuán)伙是否存在？被害人近親屬反映的板木派出所不作為促進(jìn)被害人死亡的情況是否存在？就這些社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題，劉青藝表示同意。在案證據(jù)顯示，通過(guò)侯堂村村民被告人劉得見聯(lián)系并雇傭該村村民劉青彥、劉得見從后方摟住葉洪青的腰，被告人劉得見當(dāng)庭表示不上訴。警察于22時(shí)51分到達(dá)加油站時(shí)葉桂申、民警在現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)劉得見和劉青藝，根據(jù)你們審理情況，加害行為結(jié)束后被害人的狀態(tài)，不負(fù)刑事責(zé)任。葉洪青高聲叫嚷，劉青彥計(jì)算出收麥款應(yīng)為1800元，依法可減輕處罰；另鑒于被害人對(duì)引發(fā)本案負(fù)有責(zé)任、葉洪青被送醫(yī)治療。