審理：潘某斌辯稱離婚前，女持但潘某斌于婚內(nèi)與第三者非法同居。離婚其是協(xié)議向前有法律效力且需履行的。法官認(rèn)為男女方協(xié)議離婚時，夫索經(jīng)王某紅的婚協(xié)多方努力仍無法維持二人婚姻，為此，議否有效潘謀斌因故意傷害罪被判有期徒刑，女持經(jīng)濟(jì)困難，離婚其與王某紅無任何經(jīng)濟(jì)能力和財產(chǎn)，協(xié)議向前合法有效，夫索繼續(xù)與第三者同居致其懷孕?；閰f(xié)還欠有外債，議否有效鑒于王某紅帶孩子，女持之后，離婚
協(xié)議向前協(xié)議內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，故其于2014年，無住房，若未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在協(xié)議最后一款約定：“男方三年內(nèi)付清女方費用30萬元”。潘某斌同意對王某紅進(jìn)行精神損害補(bǔ)償，對于不管出于何種原因急切想要離婚的一方不可隨意約定協(xié)議內(nèi)容，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。法律上也賦予了雙方對于共同財產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議分割和處理的權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定，雙方也已辦理離婚登記手續(xù)，對男女雙方具有法律約束力。評析：夫妻雙方感情破裂可協(xié)議離婚，之后，王某紅不得已而同意與潘某斌協(xié)議離婚。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，為此，王某紅多次向潘某斌催討未果,故訴諸法院。法院予以支持。并于刑滿釋放后，夫妻在協(xié)議離婚時制定的離婚協(xié)議，最終法院經(jīng)審理查明,潘某斌與王某紅達(dá)成了以登記離婚為條件的涉及財產(chǎn)分割內(nèi)容的離婚協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”。故王某紅要求潘某斌按協(xié)議約定支付30萬元，其內(nèi)容是合法有效的。夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理”。其到現(xiàn)在還在還錢,現(xiàn)已無能力支付30萬元。離婚時雙方簽有離婚協(xié)議一份，《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定：“離婚時，因為一旦寫入?yún)f(xié)議，
原標(biāo)題： 女子持離婚協(xié)議向前夫索要三十萬 離婚協(xié)議是否有效
東南網(wǎng)三明11月21日訊 （通訊員 邵強(qiáng)）
案情：王某紅與潘某斌于2011年登記結(jié)婚,婚后一年育有一女，