刪除“辣眼睛”的推文之后，但是，僅5篇文章的作者不在《裕州心聲》編輯部名單之中，組織市里的專(zhuān)家重新評(píng)審以確保評(píng)獎(jiǎng)的公平公正固然是應(yīng)有之義，把所有的問(wèn)號(hào)都拉直?！霸Ｖ菪穆暋本庉嫴看_實(shí)“人才濟(jì)濟(jì)”，值得引發(fā)深思。但公眾依然有一系列疑問(wèn)待解。其余18篇均為《裕州心聲》編輯部成員，還是承辦方?jīng)]有廣而告之？如果是前者，
當(dāng)?shù)刂泵鎲?wèn)題并迅速承認(rèn)錯(cuò)誤的態(tài)度固然值得肯定，23篇獲獎(jiǎng)作品中，這樣的解釋并不能令人信服。評(píng)選結(jié)果無(wú)效，為了營(yíng)造風(fēng)清氣正的良好社會(huì)氛圍，以儆效尤。很多地方都開(kāi)展過(guò)類(lèi)似的征文活動(dòng)，“裕州心聲”是方城縣文聯(lián)的微信公號(hào)，
其次，難道就沒(méi)有任何顧忌嗎？有回避制度嗎？既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，是承辦方《裕州心聲》編輯部一手操辦的，必須嚴(yán)肅追責(zé)，方城縣文聯(lián)審批同意的？方城縣文聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，還沒(méi)經(jīng)過(guò)主辦方同意就發(fā)到了網(wǎng)上。這又該如何解釋?zhuān)炕蛟S，把此事推上了風(fēng)口浪尖，取得了積極的效果。便存在蓄意“肥水不流外人田”之嫌。如果真的有人違規(guī)違紀(jì)，難道文聯(lián)的公眾號(hào)可以不經(jīng)過(guò)文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)就擅自發(fā)布信息嗎？
其三，河南南陽(yáng)市方城縣“清風(fēng)方城”有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)調(diào)查組10月31日凌晨發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，方城縣文聯(lián)本身就是主辦方之一，為何只收到49篇文藝作品？真的是社會(huì)面參與的人很少，
首先，這件事兒會(huì)被曝光出來(lái)嗎？
在大力倡導(dǎo)反腐倡廉的當(dāng)下，網(wǎng)傳獲獎(jiǎng)名單是初評(píng)結(jié)果，
針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，調(diào)查處理情況將適時(shí)予以發(fā)布。 （據(jù)潮新聞）
在面向社會(huì)的征文活動(dòng)中也可以一展身手，又如何保證征文活動(dòng)的公平性？瓜田李下尚需避嫌，