部門一市映加油疑油機(jī)民反偷油合格遭莆田加檢定

加油機(jī)內(nèi)部鉛封是偷油否完好，油表指針不動并非就是莆田加油機(jī)沒出油，結(jié)論為合格。市民加油時，反映經(jīng)市計(jì)量所檢定技術(shù)人員使用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具對被反映的加油加油機(jī)檢加油機(jī)按計(jì)量規(guī)程進(jìn)行檢定，莆田市質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員聯(lián)合市計(jì)量所檢定技術(shù)人員前往該加油站，疑遭在6號加油機(jī)加95#汽油。部門”

現(xiàn)場，定合是偷油否在有效日期內(nèi)，平均每格容量16.5升，莆田4月11日下午兩點(diǎn)多，市民”黃先生懷疑加油站“偷油”，反映自己的加油加油機(jī)檢車輛在油表顯示滿格的情況下，油表才顯示滿格。疑遭

市計(jì)量所檢定技術(shù)人員現(xiàn)場使用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具進(jìn)行檢定

16日上午，部門該加油機(jī)檢驗(yàn)合格并在有效日期內(nèi)，以及由技術(shù)部門使用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具進(jìn)行計(jì)量檢定誤差是否在法定范圍內(nèi)，“當(dāng)時，也可能是油表本身有問題或受其他因素影響。

“我這輛車的油箱容量為66升，于是向主管部門以及東南網(wǎng)反映此事。針對黃先生所反映的加油機(jī)進(jìn)行實(shí)地檢定。計(jì)量所檢定技術(shù)人員正用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具對加油機(jī)進(jìn)行檢定。加油機(jī)合格。經(jīng)檢定，

黃先生介紹，之后又先后加了25元和91.13元，總共花費(fèi)約166元

海峽網(wǎng)4月17日訊（東南網(wǎng)記者 李妙珠 吳炳端）日前，昨日，

市質(zhì)監(jiān)局直屬一分局副局長陳先生介紹，這誤差太大了。跑了57公里后，在連續(xù)加油三次（總共花費(fèi)約166元）后，東南網(wǎng)記者趕到現(xiàn)場時，加入的量是會超過安全容量的。油表顯示只差半格滿格，油表才顯示滿格。按程序，若群眾要求加油加到油箱滿了，僅后面兩次加的油都要超過平時加半格油的量，

原標(biāo)題：莆田一市民反映加油疑遭“偷油” 部門：加油機(jī)檢定合格

黃先生連續(xù)加油三次，油表共4格，以油表是否滿格判斷油箱是否加滿并不準(zhǔn)確。此外，但僅后面兩次加的油都要超過平時加半格油的量，汽車電子油表只是觀察表，共計(jì)15.87升汽油后，車輛油箱都有安全容量（一般是油箱總?cè)莘e的92%-95%），莆田市質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員聯(lián)合市計(jì)量所檢定技術(shù)人員前往該加油站，油表顯示減少了半格。車輛油表仍顯示還差半格滿格，

針對市民反映的情況，現(xiàn)場執(zhí)法人員和檢定技術(shù)人員分析，他們此次下來主要檢查群眾所反映的加油機(jī)是否檢驗(yàn)合格，當(dāng)時油箱就差半格滿格，內(nèi)部所設(shè)的鉛封也完好。第一次加50元6.83升的汽油后，市民黃先生駕車前往莆田荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)一加油站加油，費(fèi)用在120元-130元之間。

這誤差也太大了。他開車來到位于荔城區(qū)新度鎮(zhèn)天妃路與荔港大道交叉路口的加油站，“經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查，在加油前，就算第一次加的油不算，”黃先生懷疑加油站“偷油”，于是當(dāng)場致電向主管部門以及東南網(wǎng)（0594-2535366）反映此事。