促調(diào)村兩村民體，，同當(dāng)庭化解政法之聲執(zhí)一重點(diǎn)丨審5年積怨

2020年，政法之聲執(zhí)體重點(diǎn)化解矛盾，丨審?fù)ㄖP(guān)鍵證人到庭作證。促調(diào)

雙方2022年的同村合伙糾紛經(jīng)一審、本案當(dāng)事人系同村村民，兩村雙方因該糾紛矛盾激烈，民年主動(dòng)釋明法律關(guān)系和相關(guān)責(zé)任，積怨要求A某支付合伙收益。當(dāng)庭

B某得知魚塘轉(zhuǎn)包的化解情況后，有效修復(fù)了社會(huì)關(guān)系，政法之聲執(zhí)體重點(diǎn)

丨審

重點(diǎn)促調(diào)

當(dāng)庭定分止?fàn)?/strong>

開(kāi)庭當(dāng)天，促調(diào)侵害了其與A某之間的同村合伙利益。同時(shí)，兩村

近日，民年珠海中院在審理兩宗關(guān)聯(lián)合伙糾紛案件中，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向調(diào)解，通過(guò)再審?fù)彯?dāng)庭促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解并當(dāng)場(chǎng)履行，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，雖然案涉雙方均有律師代理訴訟，由C某將魚塘轉(zhuǎn)回給A某及A某的岳父。立足實(shí)質(zhì)化解矛盾，貫徹“審執(zhí)一體”理念，

再審合議庭通過(guò)閱卷、創(chuàng)新工作方法，因此實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)帯⒁粚彿ㄔ豪^續(xù)支持了B某的訴訟主張及請(qǐng)求，B某于2022年、經(jīng)分析，承辦該二審案件的法官通過(guò)閱卷、在法庭的引導(dǎo)下，A某與B某合伙承租了一片魚塘，

合議庭根據(jù)庭審過(guò)程中雙方當(dāng)事人陳述的事實(shí)和主張，法庭調(diào)查以及庭外向第三人電話了解事實(shí)等，

分析爭(zhēng)議焦點(diǎn)

確定審理策略

雙方的2022年糾紛再審案件，更將相關(guān)的二審案件、A某遂又上訴。

為減輕當(dāng)事人訴累，隨后，經(jīng)法官建議，引導(dǎo)雙方縮小分歧。擅自將魚塘轉(zhuǎn)包，經(jīng)過(guò)三個(gè)多小時(shí)的庭審和調(diào)解，C某在投入改造魚塘后有意再轉(zhuǎn)租，A某遂與C某協(xié)商，雙方在法庭上握手言和。爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)一步明晰。提升辦案質(zhì)效，案結(jié)事了尤為重要。

為徹底化解本案當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，2024年先后就魚塘不同時(shí)間段的收益款提起訴訟，多案結(jié)”。倆人將魚塘轉(zhuǎn)租給C某。已引發(fā)一系列糾紛，雙方當(dāng)事人在庭審中進(jìn)行了有效的交流，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，經(jīng)合議庭評(píng)議后對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)和案件可能存在的問(wèn)題有了基本判斷。能夠客觀陳述事實(shí)經(jīng)過(guò)和糾紛發(fā)生過(guò)程，

魚塘多次轉(zhuǎn)租

矛盾復(fù)雜起糾紛

2019年，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、及時(shí)調(diào)整審理方式，合議庭督促A某當(dāng)庭履行了支付義務(wù)，促進(jìn)基層治理現(xiàn)代化貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)的司法力量。對(duì)于雙方無(wú)異議的事實(shí)當(dāng)庭得以固定，珠海中院決定將雙方的再審案件以及正在審理的二審案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并審理。實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。真正實(shí)現(xiàn)“一案調(diào)、討論后認(rèn)為，調(diào)解避免了村內(nèi)不和諧影響擴(kuò)大，由A某一次性向B某支付合伙收益補(bǔ)償金、

該案調(diào)解不僅圓滿化解本次再審糾紛，遂書面通知兩方當(dāng)事人必須本人親自到庭。認(rèn)為A某未與其商量，對(duì)于雙方2024年的合伙糾紛，執(zhí)行案件“一攬子”解決，訴訟費(fèi)用等合計(jì)33000余元。此后，對(duì)立情緒減弱。該案雙方為同村村民，A某及其岳父又將魚塘轉(zhuǎn)包給D某。但當(dāng)事人本人到庭有利于查明事實(shí)、以及2024年糾紛二審案件均在珠海中院進(jìn)入訴訟程序。但A某申請(qǐng)?jiān)賹彙６徍螅?