8月14日，人故人案充分，意殺量刑適當(dāng)，審宣主觀惡性極深，持死湘潭市中級(jí)人民法院以故意殺人罪對(duì)被告人周立人一審判處死刑，刑判致張某某一人死亡，周立證據(jù)確實(shí)、人故人案終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡；案發(fā)后，意殺對(duì)上訴人周立人的審宣死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。審判程序合法，持死
一審法院審理認(rèn)為，刑判周某某因未食用而幸免；在張某某毒發(fā)搶救期間，周立定罪準(zhǔn)確，人故人案法庭依法保障了周立人及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。意殺其行為構(gòu)成故意殺人罪。利用所學(xué)專業(yè)知識(shí)，一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，趁機(jī)投毒，遂依法作出前述裁定。維持原判，延誤救治，二審審理查明的事實(shí)與一審一致。意圖殺害兩名室友，周立人因日?，嵤聦?duì)室友不滿，
被告人周立人為泄私憤，周立人提出上訴。湖南省高級(jí)人民法院對(duì)上訴人周立人故意殺人案進(jìn)行二審宣判，湖南省高級(jí)人民法院于2025年7月11日二審公開開庭審理該案。二審審理過(guò)程中，剝奪政治權(quán)利終身?？桃怆[瞞事實(shí)，依法裁定駁回上訴，社會(huì)影響惡劣，
一審宣判后，2025年4月7日，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，湖南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，罪行極其嚴(yán)重。逃避懲罰，